主题：一个美国人眼里的美国经济 -- 乡间小径
家园 这种说法就是转嫁危机给全世界，极端不负责， 极端自私。王八蛋逻辑。
Krugman是犹太，而他的观点是为USA服务的；不考虑国际影响。
他的视频我也收集了。他的中译本<美国怎么了>讲的东西还是切中一些USA时弊的。
要研究USA经济，需要研究USA文化；还有一个更 重要的就不在这里说了。
Krugman和Schiff一个左(挺民主党)，一个右(挺共和党)；但从根本上讲，都是国内练兵一致对外。两个混蛋。
好象凤凰台的软次山，政治评论就偏帮共和党，不是第三者的客观角度。
家园 法国犹太作家埃曼纽·托德在< 美帝国的衰落>里这样写: 使美国的这种军国主义狂热达到极点的事件是：五角大楼有意流传到外界的一些文件表明，美国曾考虑对部分无核国家进行核打击。
华盛顿政府采用的是一种经典的，但并不适合于一个泱泱大国的战略模式：“疯子战略”。这种战略旨在告诫所有潜在的对手自己是不负责任的，以更好地吓阻对方。
至于美国拟建的太空盾牌，它将破坏现有的核平衡，使得美国可以凭借恐怖统治全球，并把人类强行带入一个类似科幻电影的世界中。对于那些过去怀抱着一个坚定的信念——惟一的超级大国首先是一个负责任的国家——并在此基础上制定本国对外政策的国家来说，它们对美国的态度变得警惕、担忧又有什么可奇怪的呢？
家园 he is an EU strategist, supp supporting the return of global imperial power to Europe.
We will make sure he will fail. What a stupid man--hasn't he learned the lesson from the Jews' suffering in the old world in the last 300 years? Hopeless.
家园 所以才有那么句话：当历史被忘却时，历史就会重演。 今天中国研究经济的不研究历史，人文；只知道照猫画虎钻研甚么狗屁定律，鸟毛曲线，扑街(gai)指数，这样的水平，视野；在我看都是伪经济学家。
更高深的对时机的选择，把握，运用更是连边也没摸到。
说句会让很多人不高兴的话，都是理科生思维惹的祸。
太机械，太现实，被现有逻辑或框架限制住了。
家园 介个收藏是神马乙烯？ 有神马好处涅？
家园 这样骂KRUGMAN是很冤的 他们在断章取义地引用别人的话。
老兄如果感兴趣可以看一看他的
The return of depress on economics and the crisis of 2008
家园 请教冤在哪里？ 视频我会去下载的；但我看过他的一些其他视频，似乎没有觉得冤枉了他。书我也读了，虽然只有一本。但我觉得综合起来看可以说明他的主要立场了。
左右都是把责任推给其他国家；他和Schiff不同的只是无耻的程度差异，和攻击别人的切入角度差异-----我觉得。
我的逻辑很简单：过去USA的生活消费水平是建立在几个主要事实上；其中之二：
1. 5%的USA人口消费25%的世界资源；
2.它的货币信用坚挺。
现在这两条都无法持续；也不应该持续；请问它还如何维护它的国民生活水平和虚无缥缈的“America Dream”?
如果你觉得冤枉，请指出冤在哪里。不然很容易被当JY和第五纵队的。
- 复 请教冤在哪里？
家园 我没有看过他的视频 我看的是他的 The return of depress on economics and the crisis of 2008
就我所看的这本书来说，我觉得他的看法是比较公正客观的。比如他指出IMF在97年危机中主要是保证债主的利益。我没有看到他有什么因为爱国主义而失去其经济学说的立场的地方。我没有看过你说的视频，所以我不能评价你的观点。我对KRUGMAN的看法是就我所看到的而言。我不认为这个人会基于爱国主义的立场而提出这样的主张，对他们来说，学术上的威望恐怕比爱美国要重要的多。如果因此就能让你觉得被当JY和第五纵队的，我没有什么好辩解的。我的回复是以为你看到的资料不全因此有些偏激的看法（比如你说他是JEWS就如何），但现在看来恐怕不是如此，所以很抱歉我太多嘴。
不过为了避免成为当JY和第五纵队，我还是解释一下我的看法。我的理解是现在的危机本身就是一场世界性的危机。所谓美国的金融危机，在实质上不过全球化进程中进一步拉大的贫富分化与供需失衡的表现而已。其他的我就不再多说了，也请恕我不再给任何其他的答复。
家园 送宝 送花 关闭
谢谢：作者意外获得【通宝】一枚
鲜花已成功送出，消耗 铢钱 1 个，可能得宝。可通过工具取消
提示：此次送花为【有效送花赞扬，加乐善、声望、帖得花总数】。
我是两边都花的，其实个人更倾向龙兄。
我们不能说：是犹太人就如何如何，看看诺奖(物理化学那些)，为世界科学做出贡
献的很多很多，至少比信伊斯兰的要多。但今天在美国搞软科学的，不论是不是犹
太人，立场都有点偏，是事实。
以恶性通货膨胀来逃国债，一战后的德国(魏玛共和时代)是有先例的，克鲁格曼不
过厚颜无耻了一点，公然宣扬而已。因为可操作，就可以拿来，世界上强奸成功的
多了，你克鲁格曼要不要去试试？
这种人，已经没有是非感了。
家园 答复与否都不改变这一事实：就是你只看过他的一本书， 然后以此作出判断。
只凭一本书就作判断，是否太武断？
至少对他的观点立场理解有狭隘之嫌吧？
建议参考他的其他论述。
IMF在97年危机中主要是保证债主的利益。问题是这样的利益合法吗？IMF本身就不是一个单纯的金融组织；而是为USA全球战略服务的经济武器。
它所用伎俩请参考<一个经济杀手的自白>和<帝国金钱游戏>(A Game As Old AS Empire)。
对给西方经济思想洗脑的人，对上面建议可忽略不计。
我的理解是现在的危机本身就是一场世界性的危机。所谓美国的金融危机，在实质上不过全球化进程中进一步拉大的贫富分化与供需失衡的表现而已。这场所谓世界性的危机罪魁祸首是谁？
全球化进程谁才是获益者？
举例：
仅仅是供需失衡吗？USA制造粮食危机，用土地种植转基因玉米制造生物燃料来支持自己的汽车市场；这是在为维护自己的奢侈生活水准从不发达国家人口嘴里抢夺生命了。
请问：这只是简单的商业行为吗？只是全球化进程？
这样想的人未免太傻太天真了。
供需失衡的根源是怎么来的呢？
先用农业补贴摧毁不发达国家农业，再用粮食危机炒作市场；这样的行为就是你嘴里的全球化进程!
全球化进程本身就是阴谋。
当然，对已经给西方经济思想洗脑的精蝇，这就成了无限上纲了。
家园 对上面那位想左右讨好的网友的说法， 我们不能说：是犹太人就如何如何，看看诺奖(物理化学那些)，如果你看不懂，我可以把我的观察结果向大家披露一下；独家视角：1。炸药奖从二战后就越来越成为USA手里的一根胡萝卜兼大棒；功能选择取决于使用对象。
给大癞蛤蟆和平奖就是抽TG。给OBM和平奖就是给自己国民打气。其他同理类推。
2。当年贝京也拿过和平奖；他还是炸死70多欧洲人(其中包括瑞典的国王侄子)的主要元凶；换其他国家早TM当恐怖分子通缉了。
3。犹太把二战受迫害当自己的免死金牌，在这顶保护伞下面做了多少恶行；谁也不敢说；说了就是反犹，就是纳粹的同路人；其实包庇纳粹最厉害的莫过于USA；而它们如此做的动机就是意识形态。而二战之前之所以迫害犹太，又是其来有自；而且当时迫害最厉害的是大阴蒂国。
4。从二战前后USA的生活方式和思想变迁，可以清楚看到犹太影响的邪恶。这个不细说了。一句话：晨枫说USA今天的主流是WASP，我看在这上面还凌驾了一个特殊阶层；或叫特权阶层，是以某些特殊种族分的。。。。。。
5。葡萄曾说过VOGUE(中文翻译浮华世家)杂志评出杰出贡献犹太人超过50%；这样的评选明显有倾向性，也明显不符合事实。三大报系里，扭腰时报是犹太人拥有，其他两家记得看见过论述；一家是犹太总编；另一家忘记了。上次看见网络文章；狗狗两个老板都是犹太。
6。我在西方国家住了超过20年，凡是西方国家提到中国，最好的是中性评论，98%是妖魔化；而提到犹太，则相反。其中道理深了，不讲。
你的文章我看过，不想评论。
一句话：道不同，不相为谋。
我不是来吵架的；但有些人，敬不敬，我都宁愿离远点。