西西河

主题:评2010春夏之交的西西河风波 -- 铸剑

共:💬1224 🌺12530 🌵462
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 82
下页 末页
    • 家园 铸剑兄高屋建瓴

      又给上升到理论高度了。

    • 家园 不知为什么,最近几乎每花必得宝

      谢宝。

      看来我和论坛主体思想是保持高度一致的。

    • 家园 说得太好了,完全同意

      河里的和谐程度和国外的压力正相关,和国内的压力负相关,老外越搞事越团结,越没事斗得越厉害,这是好还是不好啊

    • 家园 透彻

      “体制派成功地把握了这个机会”

      补充的是,体制派们夹杂了众多的私货,掺杂了无数的私人恩怨,比如这几天在客栈里欢乐的乱蹦的史文恭,还有纷纷表态,在争论中展示倾向性的版务们。

      • 透彻
        家园 “欢乐的乱蹦”

        一口水差点喷到显示屏上,I福勒u。

        还想说一下,那个“的”似应为“地”,但转念再看,发现“的”也很不错,于是又笑了。

        年纪小了20年。

    • 家园 透彻,但有点复杂

      我以为分两派就可以:对现实满意派和对现实不满派。

      前者,认为现在形势不是小好,是大好,让大家等着当G2国民。

      后者,认为形势已经糟透了,没救了,号召大家各寻出路自求多福。

      至于李特与忙总之争,在我看来导火索是两人的意气之争,起先只是互相对对方的言辞看不惯。

      两人热战的深层原因,我这里想的就有点诛心了:某些人(特别提出,这里不是指忙总,我没系统地看他在那一时期的帖子)在本田事件后,几乎完全被河内和社会舆论压着打,他们再巧舌如簧,当时也不敢且无力明目张胆把屁股坐到日本资本家一方,但现实是,他们维护的体制恰恰是与日本资本家坐到一起针对工人的,一损俱损。于是,这些人在忙总与李特矛盾爆发后,推波助澜,终于造成现在局面。当然参与这场争执的不会是所有人都这样。

      论战,其实未必是坏事。让话都说出来,比窝在心里另有盘算好;分了队,也比表面上的一团和气好。从来江湖是非多,水至清则无鱼,河清海晏都只能是理想,只要管理方及时把握高压线,免得网站受到外力干扰就可以了。

      光荣孤立现在是一些人的想法,但西西河要是真成了一团和气的地方,只保留评书传奇、MM的生活感叹等等不痛不痒的东西,那这几年在国内的影响就全都洗白了。当然,一切都只看铁手的想法。

      这些话,一定会挨砖,说不定还有更严重的后果,本人承诺情绪稳定。

    • 家园 呵呵,铸剑兄高见!!

      说得非常透彻!

    • 家园 根据我在河里的经验,

      你的帖子不会删的,但能吸引多少观众也难说。

    • 家园 分析的真好

      事情本来很无聊,被你升华了,感觉个人命运与国家民族融合了

    • 家园 铸剑兄大才

      铸剑兄大才,一一为局中人辨明了潜流渊源。

      非常赞同铸剑兄此言——

      西西河已经没有可能独立于中国社会避免撕裂的命运了。

      拜服。

      但我多少还是觉得铸剑兄把一些人想高了。是派是群还是私,尚需分辨;当然,或许是本质使然。

      还是为铸剑兄的视野与学识送花!


      本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
      • 家园 看到过的秋兄的帖子都对我有启发。

        很严谨,有深度。更重要的是秋兄真性情,不遮掩,爱憎分明。

        我倒怕跟人缠战,所以这次风波也是忍了很久才发帖的。

    • 家园 其实都是些思想不太成熟的人

      左派应该去看看《共产主义运动中的“左派”幼稚病》

      "制定策略决不能只根据革命情绪,根据一个集团或政党的愿望和决心,而必须对各阶级的力量及其相互关系作出严格的客观估计。""革命政党必须把原则的坚定性和策略的灵活性结合起来,必须利用敌人之间的一切矛盾,在不牺牲原则的前提下找到适当的妥协形式,以争取大量的同盟者;"

      体制派太过风花雪月,那有什么"大棋"。历史是人民群众创造的,脱离了现实的去胡扯什么伟大的棋盘没有任何意义,任何社会发展也不会按照棋盘上的摆布来发展。他们应该去读一读资本论和历史唯物主义。

      右派是一群吃的太饱的人,太闲了,说什么都不奇怪。

      呵呵,我把三派都得罪了,恐怕要死无葬身之地。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 82
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河