西西河

主题:龙胆泻肝丸和反应停 -- njyd

共:💬165 🌺238 🌵1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页
      • 家园 一片理性的花瓣飘落在

        浮躁,偏执的池塘里,看起来反而更加的孤独,刺眼。

        三光老哥,再次劝你多写些执业经历,事实总能引人思考,强过一个个的去教育他们,他们不是愚昧,只是一叶障目。

        • 家园 讨论受益。也

          谢谢兄的回复!

          是哈,人对宇宙,自然,生命的认知还是皮毛滴,虽然现代科技有长足进步,人们既要前瞻,也要回顾。

          生命现象,不是连续的么,也与时空有关?

          人类使用自然的草药治病,成长到如今,以中国人使用的频度深度广度为最烈,至少人口是繁衍昌盛的,就算不全是与医药有关,这现象还是应当深思。而中国人几千年的医学探索,发现并不易,也非凭空想象,很多都是生命换来的。里边所含有的信息非常密集,也非一时就能认知,人们有信心与耐力去读么?

          当一个民族为追世界新潮,不惜废弃自己的语言文字,彻底抛弃传统,洗心革面,甚至不惜换发换肤,痛恨自己的黄色基因。。。那就只能视自己民族的生命历程为无物!

          当人们痴迷于前瞻与现代科技时,为何不深入地回顾一下过去尼?

          每个事物都是复杂滴,结论,要慢慢下。宁静地讨论很重要。

          宁静致远么。

          至于我自己,在宇宙与生命的真相面前,也经常丢脸,懂点所谓的医道,只是个庸医。只不过还在愚蠢地思考着。

    • 家园 吃过该药且没死没残的人

      去年因为出差导致上火耳鸣,自己买了一盒把火消下去。

      • 家园 喝过三鹿奶粉也没死的飘过

        跟你握手,话说当年那帮NC声讨个P三鹿奶粉,我就没喝死,这帮NC到底把好好一个国企闹破产了,一帮**。你是不是也很赞同我?

        • 家园 这种阴阳怪气的诡辩好玩么

          1.不是所有三鹿奶都是问题奶粉

          2.你喝的量不足以构成危害

          3.你哪只眼睛看到哪家奶粉的配方和质检标准上有“三聚腈胺”?

          两个根本没可比性的东西非要扯到一起,这就是所谓的事实和数据精神?

          • 家园 你也知道这是诡辩?

            1、不是吃龙胆泻肝丸的人都致死致残。我们家也算祖传的中医,不过不是很有名。我从小被我舅爷诊断为肝火旺盛——我对他这个诊断还是很信服的,因为后来我确实发现自己肝火确实很旺,这是后话——我爸曾让我吃了4年的龙胆泻肝丸,大粒丸那种的。我没有注意过配方是木通还是关木通,但是我现在确实肾脏没有什么问题。

            2、你龙胆泻肝丸吃的不足量不足以构成危害。

            3、配方是不写是因为大家心知肚明三聚氰胺不能往食品里加。说到质检标准,在发现龙胆泻肝丸的问题前难道关木通不能入药这个有标准么?

            一个试图用现身疗效来说明问题的人谈什么事实和数据精神,还提什么诡辩,呵呵。

    • 家园 反中医和中粉。

      这两个词倾向性太明显了,而且不是反中医就是中粉,这个也太极端了。我不是中粉,但是我也不反中医,或者说不认为中医唯一的出路就是废医验药。中医的问题很多,需要改造的地方也非常多,特别是其不可知论的部分。当然作为业余人士我也不认为我有能力为中医指出出路。但我对中医的评价标准只有一个,就是看中医对人类健康作出的贡献,对比西医,很遗憾,中医的贡献接近于0。如果中医的支持者们认为中医的出路仅在于师傅带徒弟的模式,完全要靠一个医生凭借自己的经验“辩证”的话,我认为这样的中医还不如死了算了。

      • 家园 我也反对用粉这个字,这等于是预设对方是不可理喻的木头

        只要把人当成了粉,就是等于认定他是个认死理不会转弯不可教会的人,那么你还费啥劲去解说呢。科学的知识是可以用科学的方法来解说的。

        我参观过一个西医发展史的博物馆,人家在发展的初始年代,也是和中医一样用草药的,只是后来西方化学知识的发展,促进了西医对于草药中的有效成分的认识和提取纯化。

        从起源于草药这点上来说,西医的起始点和中医是一样。

        中药如果没有效用,就不会有人去用。中药如果没有效用,那中医理论也就成了空中楼阁。

    • 家园 充满尊敬的提问

      FDA监管是政府行为,quo“事件发生以后,美国国会陆续通过好几个前段时间雪藏的法案,授予FDA更多的权力。。。。这也说明了现代医学完善自己的能力。”从政府监管怎么引申到现代医学的自我完善? 相同的逻辑,如果中医药物出现问题,政府禁止,那么可以断言中医药也具有完善自己的能力?

      • 家园 为什么?

        我认为如果中医是用阴阳五行的观点检查出这个方子有问题,而不是在用西医的方法发现方子有问题,那么就说明中医是有自我纠错能力的。你觉得呢?

        • 家园 中药很多属性,

          性、味、归经,有毒无毒也是中药的一个属性。别以为中药就不会识别毒药了。

          • 家园 恩恩,你说的都对

            那为什么关木通入药就没被中医理论检验出来有问题,还要求助西医理论?

            一个理论如果能解释一些问题,但是不能解释全部的问题,那这个理论是否需要修正补足是不言而喻的。

            • 家园 关木通代替木通是利益的驱动,并非处方本身的问题。

              看看上下的帖子吧。

              原方就是木通而非关木通,而且本草记载关木通是有毒的。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 11
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河