主题：龙胆泻肝丸和反应停 -- njyd
家园 不是没法控制 是没法按工业化的原则去控制
家园 一片理性的花瓣飘落在 浮躁，偏执的池塘里，看起来反而更加的孤独，刺眼。
三光老哥，再次劝你多写些执业经历，事实总能引人思考，强过一个个的去教育他们，他们不是愚昧，只是一叶障目。
家园 讨论受益。也 谢谢兄的回复！
是哈，人对宇宙，自然，生命的认知还是皮毛滴，虽然现代科技有长足进步，人们既要前瞻，也要回顾。
生命现象，不是连续的么，也与时空有关？
人类使用自然的草药治病，成长到如今，以中国人使用的频度深度广度为最烈，至少人口是繁衍昌盛的，就算不全是与医药有关，这现象还是应当深思。而中国人几千年的医学探索，发现并不易，也非凭空想象，很多都是生命换来的。里边所含有的信息非常密集，也非一时就能认知，人们有信心与耐力去读么？
当一个民族为追世界新潮，不惜废弃自己的语言文字，彻底抛弃传统，洗心革面，甚至不惜换发换肤，痛恨自己的黄色基因。。。那就只能视自己民族的生命历程为无物！
当人们痴迷于前瞻与现代科技时，为何不深入地回顾一下过去尼？
每个事物都是复杂滴，结论，要慢慢下。宁静地讨论很重要。
宁静致远么。
至于我自己，在宇宙与生命的真相面前，也经常丢脸，懂点所谓的医道，只是个庸医。只不过还在愚蠢地思考着。
家园 吃过该药且没死没残的人 去年因为出差导致上火耳鸣，自己买了一盒把火消下去。
家园 喝过三鹿奶粉也没死的飘过 跟你握手，话说当年那帮NC声讨个P三鹿奶粉，我就没喝死，这帮NC到底把好好一个国企闹破产了，一帮**。你是不是也很赞同我？
家园 这种阴阳怪气的诡辩好玩么 1.不是所有三鹿奶都是问题奶粉
2.你喝的量不足以构成危害
3.你哪只眼睛看到哪家奶粉的配方和质检标准上有“三聚腈胺”？
两个根本没可比性的东西非要扯到一起，这就是所谓的事实和数据精神？
家园 你也知道这是诡辩？ 1、不是吃龙胆泻肝丸的人都致死致残。我们家也算祖传的中医，不过不是很有名。我从小被我舅爷诊断为肝火旺盛——我对他这个诊断还是很信服的，因为后来我确实发现自己肝火确实很旺，这是后话——我爸曾让我吃了4年的龙胆泻肝丸，大粒丸那种的。我没有注意过配方是木通还是关木通，但是我现在确实肾脏没有什么问题。
2、你龙胆泻肝丸吃的不足量不足以构成危害。
3、配方是不写是因为大家心知肚明三聚氰胺不能往食品里加。说到质检标准，在发现龙胆泻肝丸的问题前难道关木通不能入药这个有标准么？
一个试图用现身疗效来说明问题的人谈什么事实和数据精神，还提什么诡辩，呵呵。
家园 反中医和中粉。 这两个词倾向性太明显了，而且不是反中医就是中粉，这个也太极端了。我不是中粉，但是我也不反中医，或者说不认为中医唯一的出路就是废医验药。中医的问题很多，需要改造的地方也非常多，特别是其不可知论的部分。当然作为业余人士我也不认为我有能力为中医指出出路。但我对中医的评价标准只有一个，就是看中医对人类健康作出的贡献，对比西医，很遗憾，中医的贡献接近于0。如果中医的支持者们认为中医的出路仅在于师傅带徒弟的模式，完全要靠一个医生凭借自己的经验“辩证”的话，我认为这样的中医还不如死了算了。
家园 充满尊敬的提问 FDA监管是政府行为，quo“事件发生以后，美国国会陆续通过好几个前段时间雪藏的法案，授予FDA更多的权力。。。。这也说明了现代医学完善自己的能力。”从政府监管怎么引申到现代医学的自我完善？ 相同的逻辑，如果中医药物出现问题，政府禁止，那么可以断言中医药也具有完善自己的能力？