主题：工人维权是好事，但是要注意被某方"偷梁换柱” -- 思想的行者
家园 你同情工人？你现在做的和忽悠工人的那些人是一样的事 时至今日还在忽悠剪刀差的，其本质和当年那些忽悠说“国企问题就是体制问题”的jy们就是一伙的。忽悠完改制祸害了工人；再接着忽悠剪刀差，挑拨工农互斗，如此而已。
家园 你的言论，和那些号称改革要付出代价的人毫无区别 工业化所需要的大量资金积累和基础建设，在国外，是通过贸易、殖民甚至奴隶买卖来完成的；在国内，则是广大的农民节衣缩食，通过剪刀差的方式源源不断地为国家的工业化提供资金。
漠视广大农民和劳务工的权益，漠视他们长久以来对共和国的贡献，觉得对他们的剥夺是合情合理的，实际上和那些号称改革要付出代价的JY，是毫无区别。
只是，你属于国企精英，他们属于改革精英。他们讲的是改革要付出代价，这代价由工人来承担，而你所讲的是，建立国企要付出代价，这代价由农民来承担。本质上都是对他人权益的漠视和践踏，就象鲁迅所说的，一个嘴上说着甲和乙 另一个嘴上说着A和O，本质是同一种人，没有区别。
通宝推：一个地址,家园 你接着避而不答吧 工业化所需要的大量资金积累和基础建设，在国外，是通过贸易、殖民甚至奴隶买卖来完成的；在国内，则是广大的农民节衣缩食，通过剪刀差的方式源源不断地为国家的工业化提供资金。你用不着反复强调前三十年的工业化是用剪刀差剪来的钱做投资的，这个谁都知道、谁都承认。你记住，这个钱是拿来搞建设了了不是被某些人拿去享受了，这个建设的成果也是后来的农民享受到了的—没有化肥农药农膜，你的亩产不会有大的突破，绝对产出不会有大的提高，你想富裕从根上就没有可能。另外一点，前三十年随着工业化的发展，从农村招工以后有农转非，把农业人口从土地上转移出来，这个对提高人均耕种面积是有益的，这个政策的废止可是改开以后的事情。
他们属于改革精英。他们讲的是改革要付出代价，这代价由工人来承担，没错，这个代价是由工人承受了，我们承受了也没关系，将来干好了我们能跟着好一点也可以，可惜的是我们承受了以后换来的就是“把一线工人尽量赶走，然后换成派遣工、劳务工”，这就是改革金鹰们干的好事而你所讲的是，建立国企要付出代价，这代价由农民来承担。本质上都是对他人权益的漠视和践踏，不要在那混淆视听，本质是不一样的。农民付出过代价，农民们的儿子却是享受过当年工业化建设的成果；国企改革的代价我是承担过了，将来我的孩子要是只能做劳务工派遣工，那我的付出是谁拿去了？
家园 del
家园 这篇文章太煽情了，非正式工的待遇是会差些 但是可以用凄惨两个字来形容吗？
写经济文章又不是让他写抒情散文
至于说什么垄断企业，垄断企业，这个垄断两个字就是被强加上去的
把国有企业称为垄断企业，本身就是中国经济学界一部分人（特别是张维迎们）妖魔化国企而推出的诽谤性名词
还是不要在我这里用这个名词，否则我会认为你跟张维迎一样不学无术
家园 罗大师，国企发卫生纸也内外有别呢 电信公司劳务工同工不同酬、无上升渠道这是事实。我举个例子，中部欠发达地区电信省公司七岗正式工与同工资（基本＋绩效）劳务工年收入差别是3－5万元,这种劳务工是业务骨干，谈判工资，一般年收入在4万－6万元不等，在整个省、市、县劳务工体系中工资还算高的，基本无福利待遇，无住房公积金，不享受企业年金，没有车贴，通信补贴、取暖费等只有正式工的一半以下，过节正式工发2000、3000购物券劳务工必然只有500或300，年终奖七岗正式工发18个月绩效，劳务工发2-3个月。
七岗正式工升六岗年收入增加3万，劳务工没有这个机会。