主题：六扇门那些事儿第三部 53 兼职。 -- 史老柒
家园 你误会了，我没什么火药味 我理解你的意思是举两个例子来说明问题，目的不是想打我的脸。结果我一看这两个例子的中的一个是比较典型的拆迁报道，想分析一下给大家看看记者们是怎么歪曲事实的，目的也不是为了打你的脸。所以我说别老提打脸什么的，不要让别人以为两个人在吵架。
这些年，我看过的真正的暴力拆迁只有一起，但是看过很多被写成暴力拆迁的暴力反拆迁。我想你也应该看过很多警察被人打结果被写成警察打人的报道，把这样的例子揭穿几个让大家见识见识记者们是怎样颠倒黑白的也挺有意义的。
家园 这事现在有OO等参与了 据当地可靠人士通报政府内部已经通报现在OO和几股势力已经加入，看来还有几个回合的交手才能平定下来。
家园 我不是来跟你抬杠的 谁也不是全知全能，警方的事你知道的多，我一向也愿意听，花也没少送过。地方拆迁的事，我见过的恐怕比你多，大家愿意聊聊就聊聊，不愿意就算了，不必搞得那么对立。
且不说拆迁公告这些法定程序搞不搞，拆迁总要确定范围吧，范围内土地情况、房产情况总得先做个统计吧，国有土地是多少，集体土地是多少，有多少企业、多少机关单位、多少居民住宅，总的有个数据，不做这些政府常务会怎么拍板？拆完了补偿怎么给？
这个算不算工作程序，拆完了才发现出来个中办下属机构，之前做统计的都是白痴？
家园 了解，我也不是来跟您抬杠的。 不知道您对基层了解多少？
我认识几个朋友，级别都不高，副科正科，在边境省份县级市当建设局和规划局的副局，他们几乎就是打酱油，一把手完全说了算，统计调研规划都是屁，一把手一句话，下面就直接蛮干了。既然您很了解，那您自然知道我说的是什么意思，您也知道现在全国有些地方能够蛮干到什么程度。
实话讲，很多地方，所谓统计，所谓规划，所谓调研，完全都是走过场，统计当然不是白痴，但是如果统计跟领导唱反调，坏了领导的好事，那才是白痴！
让白痴领导觉得你比他还聪明，那更是白痴！
这年月谁都不傻，能考上公务员的更是个个都人精，问题在于，他们都会装傻。
例子我还有，伤和气不说了。
还是那句话，您说得太满了，不知道您对于某些地区的某些基层的工作方式方法，是不是有些了解不充分？
其实，我一向认为，我党并非没有缺点，但是也并非完美，做得好的地方我不吝啬掌声，做得不足的地方我也不会藏着掖着，现在全国拆迁工作，以及对于群体事件的处理上，国家与各级政府的确有很多地方做的不够好。
甚至可以说很不好，我觉得您应该看得到，如您所说，了解得比我多，那您就更不应该忽视甚至掩饰。
如果如您所说，事前有统计，有调研，那么拆法院房子，公安局房子，中办房子，党报房子的事情根本就不会发生。
别的不说，过去问问住在里面的都是谁，有这么简单的调研，南京法院的房子也不至于给拆掉，拆掉之后第一时间不是解决，而是压住，市政府犯的第二个错误，对方不是皮民，你是压不住的，越压只会让事情越严重。
北京一亩地补偿5000还有不少是打的白条，调研在哪里？统计在哪里？
我不是说全国都是没有调研与统计的，但是我也不同意您所谓全国拆迁工作都是将调研与统计落实到底的。
差得远~
家园 再说两句 因为职业的关系，我对体制内各方面的事多少都知道一点儿，觉得别人说的不对，就忍不住去说说。没人要求我这么做，更没人给我发钱，你要说是屁股使然也可以，但肯定不是只有这一个原因。我想你也一样，如果你觉得别人对警察这个行业有误解，不也会去说说吗？
全国拆迁占地的全面情况我不知道，我想你也不知道，我们基本上都只能看到一个很小的范围。很多个例其实没太大意义，当故事说说也可以，但最好别让大众觉得所有的事都是这样的。比如，首善之区的广场公安分局经常只因为某个人像某类人就可以塞到车里拉走，但绝大多数地方的公安机关肯定达不到这个地步。
- 复 再说两句
家园 了解，我也的确是这么认为的。 强拆是极少数，我理解您，所以，您也得理解我。
遇到对警察行业有误解的，我会去说去解释，但是，真有警察暴力执法的，我也会跟着一起骂，而不会一味的袒护。
就像您所谓的广场分局可以根据长得像就塞车里一样，但是全过程绝对不会拳打脚踢外带使用警械，除非对方不配合，而且先动手，绝大多数的公安机关同样做不到这样标准的文明执法。
您看，我也在解释，现在领导蛮干，责任分工不清，跨权限干涉行政，搞党内一言堂的现象外地很普遍。
就比如拆迁工作，原本应该是由建委-建设局主抓的项目，现在在地方谁在管？
书记，书记不说话，局长算个屁。
比如您，肯定参与过很多很好的，有利于可持续性发展的规划，我在规划局建设局见过很多设计理念非常好的计划。
问您一句，被采纳了吗？
相比较能够大把花钱的利益集团，可持续发展算个屁。
北京建的几座立交桥被人骂死，最出名的就是西直门立交，您应该知道，最初规划的西直门立交是什么样子，最后被建设成了什么样子。
您没错，规划统计，都做了。
上头一句话，不用，您能如何？
外行领导内行现在还不够普编吗？
家园 呵呵，西西河里书呆子多，根本不知道现在这个社会有多黑 好多时候你连个讲理的地方都没有， 除了死， 自残， 到台湾打申诉标语， 试着把事搞大， 根本没办法
家园 三权分立 v. 两权制衡 保障公民权利也许并不以三权分立为充分条件，但必须以两权制衡为必要条件。这里的两权是指中央权力与地方权力，只有这两个权力互相制衡互相竞争，才能保证各级行政机关按程序行事，不越权执法，同时将公民的意见和态度纳入行政机关考量的范围内。
我国目前的问题是地方权力过大，中央政府的权力无法制衡（或不愿制衡）地方权力，所以造成了地方行政机关滥用权力。从老柒的案例中可以看出来，只要中央政府愿意行使其权力，那么地方政府是很难抗衡的。重要的是如何让中央政府知道何时行使并愿意行使其权力。需要注意另一个潜在的问题是，在这一过程中如何避免中央政府的权力过分扩张。
家园 那么中央权力又由谁来约束呢？ 地方权力吗？有先例吗？法理上说的通吗？
很多时候，中央权力不受制约的危害比放任地方权力的危害更远更甚。
垄断央企与民争利，胜过推到民房无数。
地方权力很多时候不过是上行下效罢了。
是先有的李小琳还是先有的马晶晶？