主题：六扇门那些事儿第三部 53 兼职。 -- 史老柒
家园 这也是我最后提出的问题 是需要注意的另一种倾向，所以在制度设计上要考虑周全。而且我们最好将讨论范围限制在行政权力范围内，而不要扩大到依附于行政权的经济权力。
从客观事实角度讲，地理距离决定了中央权力的强弱，距离首都越远的地方中央权力相对越弱。对中国这样一个大国来说，需要加强中央的权力以抗衡地方的权力，这是目前比较迫切的问题，而对中央权力的限制可以排得靠后些。
地方权力抗衡中央权力不需要有先例，因为这是立法上的问题，立法上的问题不必完全遵循先例。从法理上讲，中央的治权也并不是绝对的排他的，中央必须将部分治权与地方分享，给地方部分权力依各地情况制订实施细则。这是个复杂的问题，咱们都需要仔细考虑考虑。
家园 这个基本上很难 地方权力抗衡中央，怎么听怎么像藩镇割据军阀混战。
我不觉得行政权力之间搞抗衡能有什么效果，毕竟中央决定地方大员的任免。
中央可以派工作组下去，查各种政治，经济乃至生活作风问题。
可是那个方面大员可以派一对人马进驻中南海？
我对这种渐进式改良形成的四不像不抱任何乐观态度。我的感觉是，当中国的经济达到一定的水平，增幅放缓接近其他发达国家之后，我们不用过于纠结于效率的时候，某党下台一鞠躬，结束这种集权统治。
家园 集体制约。 现在的九席实际上就是集体领导制。
家园 您说的深刻！佩服。 现在是这样，地方不犯错，中央不插手。
所以，中央反倒盼望着地方犯错误，一般犯错误下去的领导，继任者都是中央空降，不犯错误下去的领导，继任者都是当地组织部任命。
可惜，不管是那种，说穿了都是中央与地方权力的博弈，最终苦的都是老百姓。
家园 兩權…是哪兩權？ 中央vs地方，應該只算是同一邊吧，官家vs民間才算是兩權呢。
最近也聽了不少強拆的事，真氣人，看到柒兄的拆遷妙事，氣才消了一點。
家园 老柒这也太八了吧？ 当官的不知道人民日报也太说不过去了，这乌龙官当的。强烈怀疑真实性。不过要是真的，集体滚蛋一点儿都不冤。
人民日报社当然是中直机关，党报-它不是谁是。同样的还有求是杂志社和光明日报社。
还是一个地方政府，还是一个正厅，还是一次拆迁，拆的倒不是上面的三大衙门的地方，也不是任何一个中直机关与党务职能部门，就是一个报社的家属院。地方政府也知道报社惹不起，原打算好好赔偿，结果没想到，那个报社不买账，一句话，怎么拆的怎么恢复。
地方政府很愤怒，说信不信老子一句话封掉你的报社！
家属院说信不信我们报社一篇文章让你们这个班子集体滚蛋！
于是，那家报社在当地被封杀掉了。
于是，那个班子集体滚蛋了。