西西河

主题:举报帖子,呼唤忙总归来,兼谈西西河风气 -- 路边

共:💬622 🌺3578 🌵58
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 42
下页 末页
          • 家园 忙总真的要走了?太可惜了。

            请转告谢谢大家。千里送君终有一别,希望大家一切顺利。

          • 家园 想起了忙总的一句话

            成熟的标志在于一个人会为了理想卑贱地活着。

            • 家园 这句话是可能对的,也可能有问题的,俺认为。

              这个“理想”和“卑贱”,如果被抽象了,那这个“成熟”,也就抽象了,抽象到大家各行其是的理解和认识:什么叫成熟。

              具体的内容,一旦被抽象了,反过来用抽象的概念去理解、认识具体的内容,则可能谬误丛生了。

              俺觉得,太史公为了完成修史不惜身受腐刑而屈辱的活下去。这里的“理想”、“卑贱”和“成熟”,其具体内容,相对比较明确的。而有的,真不好说,自欺欺人也说不定呢,需要细细苛苛分析的。

            • 家园 不是忙总原创的。出自《麦田守望者》。
          • 家园 你把网上的虚拟世界和网下的现实世界搞混了

            但问题是,站在士兵或者皇帝的角度,你一定要听将军把话说清楚啊,毕竟他有带兵打仗的经验。如果将军一旦说出:末将以为应该设伏,疲对方之兵,击其惰归等等之类的话,就遭到-怯懦,不敢战,甚至里通敌国这样的帽子。久而久之,我们就只剩下一听战事就拔刀出去的将军,那样就真的离全军覆灭不远了。

            问题是,小小既不是忙总的士兵,也不是忙总的皇帝。在河里,小小与忙总是平等的河友。当然,忙总看起来比小小更平等。但是,小小在河里对忙总的批评焉能导致忙总在现实世界里全军覆灭?

            退一万步说,如果忙总神经真的脆弱到这种地步,那你强行拉忙总再次下河,不光害了小小,更害了忙总。因为忙总常在河里走,哪能不再次湿鞋。到那时,一个小小倒下去,千千万万个大大站起来。忙总因此而在现实世界里全军覆灭,是谁之过欤?路边不得辞其责。

          • 家园 觉得忙总这个例子举的非常精妙。

            第一重意思,就是解释一下以什么样的立场发了当初那个帖子。

            第二重意思,就是说明了一下自己的个性。忙总是那种一语不合,拍桌子就走的的个性。这个个性当初做经理人的时候都不会收敛,现在在西西河泡茶馆而已,又岂会回头?

          • 家园 萨大的帖子很好,很有莎翁范

            “一千个读者一千个哈姆雷特”,大家从一段历史典故中读出了不同的味道,是萨大写的好,还是大家心思各不相同呢?

            小猫的看法,哪边行车自选,我们有权谴责,也有权保护自己开某侧的权力,但是不要妨害整段交通,封了路大家都完蛋。

            俺是来看文的,总是不希望有人离开,即使大家意见不统一,何况忙总的东西咱看着很舒服,很有味道

          • 家园 既然你贴了,那就讨论讨论把

            俺是理解并同意忙总在这个帖子里面说的关于职业管理者的脚色困境的,可奇怪的是同样一个问题在不同的贴子里居然产生两种解读,而且每个解读都奇妙的指向一个方向,这让俺很不理解。

            比如忙总刚来时再谈到东北国企改革惨状的时候,毫无疑问对所谓的精英领导发出的冷血命令极其不满,可是在这个帖子里又变成了自己没有人情味是进步,是职业使然。那么可不可以理解成:当这个冷血命令是自己下达,别人执行时候就可以说是无奈之举;是别人下达,自己执行的时候就是精英王八蛋卖国行为呢?

            一个人允许自己的道德在逻辑上高度不自洽,却对处处非议别人的道德水平,这难道不是一种上帝视角精英逻辑思想霸权?

          • 家园 看到此段,真想和忙总干一杯

            Some birds aren't meant to be caged,their feathers are just too bright

          • 家园 讲了半天,将军这次的判断远没有士兵们的判断准确,

            还需要说什么吗?!

            说了无数遍,就是没有敢真真正正拿事实来对比。我不得不鄙视中。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 42
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河