主题：【原创】从明成祖想到毛泽东、邓小平 -- 温相

一直以来就对朱棣的为人不很感冒，小时候看一些关于他的书总是讲他如何残暴，后来长大了看的更多的还是他发明的抄家杀人的办法，比他老子狠多了。

然而，等到真正准备研究朱棣的时候，我发现以前的看法其实也是停留在一种意气上，没有客观全面的解读这位明朝的名副其实的第二代统治者。特别是和商传先生聊起朱棣的一生之后，感觉真是有必要给这位雄才大略的皇帝写一个小传的必要了。

朱棣在位二十二年，期间他是相当勤奋的一个人，可以说是一个合格的皇帝，他对中国版图的归属以及边疆的内附起了很大的作用，我在文章中也提到了他对西南、西北、东北地区的开发和建设包括东南沿海的海防，都做了难得的贡献，我们今天经常谈论的新疆、西藏、云贵、东北都是在那个时候经过朱棣的手得以逐步内附于我们这个民族大家庭的，就这点来看，朱棣也是一位值得书写的人物。

我经常想，像汉武帝、唐太宗、明成祖等这些为我们中国现代版图和国土奠定初始基础的神勇的祖宗其实他们的功劳真是很大的，包括小平在内，能把香港、澳门收回，这和郑成功收复台湾的意义不是一样大吗？（何况郑成功收复台湾未必是想回归祖国，而是准备作割据之用或者说作为反清复明的基地），从收复香港澳门这个意义上说小平是民族英雄难道过誉了吗？

倒是我们后来的子孙后代不争气把祖宗千辛万苦、栉风沐雨得来的土地白白的拱手送人，库页岛、外兴安岭、香港、澳门、台湾、等都曾经被割让出去，有的至今收不回来，现在日本人敢于占着一个小小的钓鱼岛而不归还而我们似乎办法并不是很多，想想当年开疆拓土的祖雨宗风，我们还有什么可说的呢？

还有那个自谓民主、自由实则数典忘祖的陈某人叫嚣分裂中国，这些不肖子孙还有什么面目去谈论这些曾经为中国的版图做过卓越贡献的祖宗呢？

祖宗留下的土地我们作为子孙的只有善守的责任，而一旦尽不到这个责任，我们岂不是让祖宗笑话吗？让祖宗笑话倒也罢了，毕竟是自家人，可惜的是还要让外人笑话，说我们是无能的后裔，从这个意义上说，祖国的和平统一和反对分裂的现实和历史的意义就相当广泛了。

像朱棣后来对中国疆土的拓展和整理，建文帝未必能够完全做到，从真正意义上讲，康熙、雍正、乾隆这三代才是明成祖真正的传人。

我们知道毛泽东建国之后犯了很严重的错误，对民族和国家造成的巨大损失我们今天还在不停的弥补，然而，他之于我们这个民族在百废待兴的阶段对抗西方霸权社会所作的尝试也是不应该忘记的。抗美援朝和抗美援越毕竟让美国人知道了世界上还有中国人不愿意屈服于他们的大炮飞机，如果说美国人还不敢肆无忌惮的横行世界，中国至少也是他们忌惮的对象之一。不论这两次战争的负面影响如何，他的政治涵义和战略涵义都是相当大的，对后世的政治军事格局的影响也是不同凡响的。

我们现在有些人因为毛泽东在建国之后所犯的错误就对毛泽东进行全盘否定，我以为不可取。中国还身处文革时期，美国人和日本人还要撅着屁股不远万里飘扬过海来到中国商量建交的问题（当然这里面有双方的战略目的），而我们现在国内空前崇美，我们拿着热脸去贴人家的冷屁股，人家还要给我们几发导弹或者直接冲撞我们的军机，大使馆被炸的当天晚上，我在香港，一位从祖国大陆观光的广东老兄说了一句话，他说：“老毛在的时候缺点是很多，可是，别人也不敢随便就炸我们的大使馆啊。”你能说他说的一点道理都没有？事物都有两重性，如果就其一点不计其余，那么就不是唯物主义。毛泽东生前说过：“我们不出手打人，可也没有人敢出手打我们，我们要出手打人，一打就要管上若干年。”

这也就是一旦中国边疆示警、遭人侵凌时我们都会自觉不自觉的想起毛泽东、邓小平在世时中国抵御外来侵略的旧事。对于任何一个国家来说主权都是第一的，没有自主。自专之权还谈什么民主、自由，那不是痴人说梦吗？

比如今天的南韩自谓经济如何如何，说起来不过是甲午之前的中日共管的翻版，只不过变成了美国人的藩属国而已，再比如台湾，自谓自己的民主大选、民间选举如何如何，说白了还不是美国人的政治拐杖，还不是以美国人的意志而马首是瞻？即便独立出去，也不过是给美国人多添了一条走狗而已。