主题：【原创】谁的胜利？——看《血钻》后想到的 -- 长少年
家园 有意思,忙总靠激将和劝将来获取知识,高 家园 這老兄出言很沖 隨口就是熊十力，馮友蘭跳樑小丑，熊十力不懂佛學。。。。忙總不用浪費時間了，對您他還比較尊重的，對我這樣的小年輕就諄諄教導俺“年輕時候要好好打下基礎”。。。。。這話道理上不錯，可是 - -。。。。。。。。
- 复 這老兄出言很沖
家园 我想我们是实事求是讨论，以理服人。不懂马一浮，就虚心求教 这是我一贯的态度。抱着只看真理不看面子的精神来探讨。不过说：“秀才遇见兵”，我还真是第一次被人家说成不讲理的人。
家园 爆笑，一军估计郁闷不已。 忙总，你的风格类似于下棋时下了无理棋，对方明知不对，无耐底蕴功力不够，无法应对。
家园 我没有无理，我只是讨论，既然在讨论，就肯定有分歧嘛 没分歧讨论什么？再说我的确是请教：马一浮和钱钟书到底伟大在什么地方？立功？立德？立言？总得有一样当得起伟大这个评价吧？不懂请教是我一贯特点：死缠烂打。当年IIASA所长李天和先生来系统所访问，作报告，就被我死缠烂打，几乎每3/4分钟必举一次手提问，以致李先生后来盯着我讲，经常鼓励：这是个好问题。
李天和，1923年生于上海，1946年毕业于交通大学。1950年获美国纽约州斯克内克塔迪联合学院电工硕士学位。1954年获伦斯勒工学院哲学博士学位。1948年7月入美国通用电气公司（GE）任工程师、高级研究工程师。1954年起，先后在伦斯勒工学院、宾夕法尼亚大学、麻省理工学院任教。他提出高压电弧中电极现象理论，由此得到的高压电弧的能量密度可与最强的激光束相比；发展高温气体中的电气断路理论；发明真空灭弧室，使真空开关进入电力系统作为断路器，其分断能力达15千伏、25千安。1974～1978年任GE电力业务的总战略设计师，1978～1980年任GE的电力系统总工程师。先后获30项美国专利，900多项外国专利，在电工杂志上发表论文75篇。曾任电气和电子工程师学会（IEEE）高级会员、IEEE的能源委员会主席、基础科学委员会主席、电力工程学会主席。1975年当选为美国工程科学院院士。1984年起任国际应用系统分析研究所（IIASA）所长。曾获普拉特奖、电力生命奖、百周年纪念奖和戴维斯工程成就奖。著有《大功率开关装置的物理基础和工程应用》。家园 IEEE不像话。 才给senior member。
应该给fellow。
家园 讨论真精彩！ 讨论真精彩！
咱们算是见识了忙总“硬打死缠”的讨论风格了，把西河的“温良恭俭让”的老传统给搅了个底朝天。
我个人仰慕这样的“直来直去”（也许因为自己性格里就缺这样的“刚直”）。
实际上，恐怕只有在在虚拟世界里，每个人才能真正地把自己“懂的，想的和讲的”都合一地表现出来，百花齐放，百家争鸣，这正是实现“互补有无，相学相长”的必需条件。
小辈们喜欢忙总，钦佩他的学识，惊叹他的经历，而我认为他的学习方法和实践态度是更珍贵的，（我个人从那些贴子受益匪浅）。
智慧的火花是通过碰撞才能缤发的。我们这一代过去被打下了信奉“精神的力量”的烙印。在当世这个物欲横流的大环境下，如何“与时俱进”也困惑着自己。
也很想看到小辈们的“硬打死缠”，让我们在这样的讨论气氛下，为国献策，也提高自己，为中国的强盛加砖添瓦。
- 复 讨论真精彩！
家园 说的是啊,如果一军真的有料, 有时间的话,就为自己和自己学术正名吧,这是个好舞台哈哈
- 复 讨论真精彩！
家园 我觉得知识分子最好颜面，最放不下架子，以前每当有大师 来访问，我的先生都要提前打招呼，让大家提问题，不然冷场太尴尬。很多人或者因为怕人家说自己提的问题水平低，或者怕人家说自己外语不好，总之就是不开口，我相信老哥应该有体会。
我就没这个心理障碍，没面子观：光脚不怕穿鞋的，问菜鸟问题也不担心笑话，就算笑话也没什么，本来就是学习；语言能力很差（有人说我说的是古巴英语，中国人听不懂，美国人也听不懂），那也没什么，人不可能十全十美。
所以每次都踊跃提问，有时说不清楚，先生代为翻译（这点很牛，相信没几个人有院士给自己当翻译的经历），有时也真的把大师们难倒了。例如有一次斯坦福大学搞控制的拉尔森教授来演讲系统工程，我提了一个黄河中上游5水库联合调度算法问题，把这位先生难住了，回去后还写过一个备忘录，推荐我看许多基础文献。（据我前几年知道实际上这个问题一般最优解一直也没有彻底解决）