主题：【原创】谁的胜利？——看《血钻》后想到的 -- 长少年
家园 您尽管骂:) 只是再怎么骂，中国人“为天地立心、为生民立命、为往圣继绝学、为万世开太平”的信仰者们太多了，你没法阻止过去几千年、未来无数年的人们读他们的文字，除了少数几个西西河您的粉丝：）
不过，您骂老子，孔子可能不高兴，因为很可能孔子是老子的粉丝；您骂庄子，管子可能不高兴，因为庄子是管子的徒子徒孙。。。
您说“孔子可是一直在为这个民族培养人才”，这条丧家之犬，身处礼乐崩坏之世，一定没啥感觉，因为一直到他去世好几百年了，都还没赶上几个人这么评价他，杯具到他的文字差点全毁在秦始皇的大火堆里。。。
实话说一句，对历史对文化等等的理解，不是您的长处，只谈自己擅长的领域，更保险一些：）
- 复 您尽管骂:)
家园 我在上面回复了几句，贴过来。 “但是我觉得一门学问，如果真的是科学的话，一定是要传播开的，只是快慢的问题。那种公然宣称不要流传开来的东西，我是不喜欢的。至于动辄说别人没天赋，说白了就是你不懂我的东西就是白痴，没意思。以前的气功特意功能都喜欢用这个路数，也算得上中国江湖手段之一了。
话说的直，得罪了。 “
“为天地立心、为生民立命、为往圣继绝学、为万世开太平”
这种说法不就是“代表“论嘛。我就是不喜欢被这些“信仰者“代表。
这些“信仰者“凭什么就把天地的心立在那里？
凭什么为我们这些“生民“立命？
那些祖宗的话为什么就要“继“个不停？为什么“信仰者“可以“继“一“继“，我们这些“生民“就不能？难道就因为我们“天赋“不够？
这个“万世“的“太平“究竟是谁的“太平“？我们不要你的“太平“，我们要开自己的“太平“行不行？
还“过去几千年、未来无数年的人们读他们的文字“。真真是吓死我了。过去几千年倒是有，未来无数年你是怎么知道的？你这个无穷长的时间概念怎么得来的？顺便告诉你，几千年也没什么了不起：人类崇拜火的历史有上万年呢。
最后一句话，拐着弯说别人在这方面不如自己。你这么做不是第一次了。你不是说你在任何一个领域的学识都比另外一位河友强吗？我还以为你和这位河友认识，但是他说不认识你。我当时就问你：你凭什么下这个结论？你没有回答吧。我现在再问你：你凭什么说忙总在这个领域不如你擅长？难道就凭他懂管理，懂数学？太搞了吧。
你还说什么“秀才遇到兵“，好像你是“秀才“，忙总是没文化的大兵。我就搞不懂你哪里有这么强的优越感和自信心。看看你的文字，充斥着“最“，“贯通“，“几千年“，“无数“等空洞的词汇，同时急忙自许为“秀才“，给别人扣上“兵“的帽子。对别人的论证和发问始终不正面回答。到底谁是蛮横无理的“兵“，难道不是一目了然吗？
说这么多，就是看你那句“除了少数几个西西河您的粉丝“不顺眼。你要做什么素心人就去做，没人管你。你要说忙总的粉丝就“几个“，口气很大嘛。要不要办个投票比比？估计忙总不会同意。那你就数数帖子的回复和花嘛。
家园 好混乱！ o您尽管骂:) [ 一军 ] 于:2010-05-24 07:18:49 复:2916023
只是再怎么骂，中国人“为天地立心、为生民立命、为往圣继绝学、为万世开太平”的信仰者们太多了，你没法阻止过去几千年、未来无数年的人们读他们的文字，除了少数几个西西河您的粉丝：）
＝＝＝
你的意思，是忙总无法阻止大家去读道家的书吧？可惜你引用的“为天地立心、为生民立命、为往圣继绝学、为万世开太平”，是儒家的口号。所以这句话，语义矛盾。
还有“风的笑容”tx的，你是忙总粉丝，也就是儒学的支持者吧？
“为天地立心、为生民立命、为往圣继绝学、为万世开太平”
这种说法不就是“代表“论嘛。我就是不喜欢被这些“信仰者“代表。
可惜偏偏“为天地立心、为生民立命、为往圣继绝学、为万世开太平”的信仰者，不是别人——是儒家。所以，你也是自相矛盾。
其实分那么清楚干嘛的。有时间吵，不如认认真真的看一些原著。无论是道家的，儒家的，能够存在千年，就一定有可取之处。每种学术，都是在一定的条件下才能发挥最大的作用。简单的说，就修身而言，儒家和道家都有可取的地方。看你当时的心境，处境了。治国也是如此。
- 复 好混乱！
家园 我不是儒学的支持者 我也不知道忙总是否是儒学的支持者。
儒学的定义是什么，儒学的根本理论是什么，我不太明白，请指点一下。
支持者的意义也很含糊。
不是我咬文嚼字，当你要区分观点，设定立场的时候，这些东西都要事先讲清楚，否则到后来就是各说各话，打得热闹，却没什么交集。
我的观点很简单：我的生命自己过，我的立场自己表达，我的问题自己思考行动解决。我必需学习，借鉴，我必然有师承和偏好，但是我不要别人代表我，不要别人为我立命，更不要别人指定天地的心在何处。这种人要是只是站在旁边说话我就不理，要是出来借助现实力量来干涉我，那就要打倒。
与人斗，其乐无穷。
家园 没人能躲避被代表的宿命，包括你 忙总贬老庄，支持儒，所以才会有那一段讨论
你的观点是很明确，但是大家在讨论老庄的时候，你忽然插进来说你自己，是不是和话题无关，有点唐突？
至于你的生命你自己过，你的立场你自己表达，那么我可以说“没人能躲避被代表的宿命，包括你，人和人的区别只在于被代表的程度不同而已”
你现在很显然的处于《7habit》中第一个阶段的中期阶段——自立自强这个阶段，再努力努力，会有出息的。
- 复 您尽管骂:)
家园 不对啊，印象中缅甸果敢出事的时候老兄挺靠谱的啊， 我见得老兄把自己绕进去了，有点知见障的味道啊。
- 复 您尽管骂:)
家园 说实在，到现在也没觉得你对历史文化有什么理解，象故弄玄虚 故作高深
堆砌一些词汇
说出过什么系统的观点？
现在多开始对 对话者及部分读者评头品足了
- 复 您尽管骂:)
家园 几千年来，老庄被踩的回数多了，老兄，你这里面实在没啥逻辑 “不过，您骂老子，孔子可能不高兴，因为很可能孔子是老子的粉丝；您骂庄子，管子可能不高兴，因为庄子是管子的徒子徒孙。。。
”，这哪跟哪呀，我改个词吧：“不过，您骂商纣，孔子可能不高兴，因为很可能孔子是商纣的粉丝；”
老兄的论述方式近似传教，自个信信没啥，要说服人，可是真没力度。
- 复 您尽管骂:)
家园 中国从五四运动开始，对传统反思的人多了，他们都是白痴 - 复 您尽管骂:)
家园 就因为不懂才需要讨论，通过讨论学习提高嘛。都懂了 还讨论什么。你看我就从不与人讨论企业并购，因为我的经验知识都足够了。不能因为别人水平低就不予理睬，那来西西河的目的是什么呢？大家都找高手切磋，高手又不屑于理睬，这不就成为悖论了？没人可以是十项全能，但是不能因此就不能学习自己专业以外的东西，你说是不是？读书是学习，讨论也是学习，教育人家也是学习，教学相长。当然你如果没耐心或兴趣传授你的知识那是另外一回事情。不过既然推荐了马一浮和钱钟书，就杀人要杀死，救人要救活，这是江湖规则。所以继续普及他们知识如何？