主题：【讨论】粗略说说偶对主席和小平的认识和看法 -- 皖江吴郎

投个反对票会身败名裂, 还会连累妻儿老小, 这算哪门子民主?

同情只是一种基础，自由派也只是一种思潮罢了。同情和对抗，自由和保守就像是阴阳，互为补充、缺一不可的。只是不同时代的主旋律会有所差异。

确实，庐山会议那次，主席要是中途突然见马克思去了，彭张的下场只会更惨。

上庐山前，彭大将军身兼政治局委员、国务院副总理、军委副主席、国防部长，还有国家领导人待遇。庐山上被处理，不过拿掉军委副主席、国防部长而已，还是政治局委员、国务院副总理，国家领导人的生活待遇如故。若没有主席，依照刘、周等人真实想法，很可能党籍都不保。

但是有了那样的感情，就无法摆脱指责。同样一种选择，却有两种不同角度、好坏分明的评价和影响，这也算是辩证法吧？

“只怕更惨”这也不好讲，其他人没有他那么高的权威，没有那么深邃的斗争哲学，同时也没有他那么根深蒂固的理想主义，这在客观上必然会导致权力共享，促进民主。但那是另一个话题了。

没别的意思，还望海涵。

您和陈郢客，都是俺景仰的大牛。只是觉得你们都不怎么青睐阶级分析法，故而说“吃不准”。

在俺看来，不管屁股如何，不用阶级分析法（阶级社会里），其真理的含金量就打了折扣，甚至轻则不靠谱重则忽悠或洗脑。

除了这点，俺的水平还看不出您有什么别的硬伤（俺可是真心希望别人指出俺的硬伤来，只要留个小裤衩就行）。而陈经、史文恭的硬伤就比较多，有些俺也能看出来，有些则是非闲人、九霄环佩、雪里蕻等人指出来的。

即便如此，你们的大作，俺爱看得很。