主题：在中国，当中间派是最难的 -- 小山头
家园 在中国，当中间派是最难的 在中国，人们总是在站队，而且只分两队：支持我的站左边，反对我的站右边。你想站中间，门儿都没有——站左边的认为你是右边的，站右边的认为你是左边的。最后就是猪八戒照镜子，里外不是人。
从历史上看，站中间的人也总是最倒霉的，晚清时期，大家站队的时候，左边那队叫革命队，右边那队叫保皇队。有人想站中间叫立宪队，结果革命队的认为他们是保皇的，保皇队的认为他们是革命的。革命队朝皇族仍炸弹的时候也照仍他们；保皇队坎革命党头的时候也照坎他们的。你说他们冤不冤？
抗战之后，大家站队的时候，左边那队叫共党队，右边那队叫党国队。也有人想站中间叫民主党派。结果右边强的时候，镇压左派，连他们一块儿镇压，该抓抓，该杀杀，一点不留面子；左边后来得了天下，又把他们当成右边的残余分子，哪次运动都得整他们。你说他们冤不冤？
台湾也一样，要么是独，要么是统，马英九现在搞不独不统，弄得个里外不是人，绿的说他是蓝的，蓝的说他被染绿了，都逼着他赶紧重新站队。
网上受攻击最多的就是中间派的言论，被右派骂成舔当权者的XX，被左派骂成舔洋人的XX。其实也就是说了个不那么激进的话，弄得谁也不爱听.倒是煽呼的人总是一片片的得到喝彩。其实你仔细看看，煽呼的人的文章里除了煽和呼，啥也没有。连讲理的内容都没有。因为他们觉得自己说的已经是真理了，不用讲。中间派就没这个优势了。
其实中间派多数都是思想比较成熟，更了解社会现实，更平和更宽容的人。正因为他们平和宽容他们的理论对老百姓尤其是对愤青缺乏吸引力，他们遇到左右的愤青们，总有秀才遇见兵的感觉。这是他们的悲哀也是中国的悲哀。清末革命党胜利了，可是胜利的结果是什么呢？国家分裂、军阀混战、外贼入侵。抗战之后，共和国胜利了，可结果呢，必须得等“邓爷爷”恢复了实质上的中间道路以后，中国才走上现代国家之路。中国的历史没有给中间派任何一个机会。台湾老马这次也不知道能走多远。
任何一个比较成熟的国家，主流必然是中间派，执政的人都是中间派，公民不过是在中偏左还是中偏右之间选择。极左、极右的口号都很有煽动性，人们可以跟他们玩一玩，但是真到做重大选择的时候，大家还是清醒的。不知道什么时候中国人才能成熟到这个地步。
通宝推：laska,pxpxpx,家园 你所想的中间派到目前为止的人类社会还没有出现过， 在人年轻时什么立场或许还带点理想主义色彩，总觉得自己是可以自由选择立场的，但人在社会中更多时候是没有这种自由的。
家园 中间派为什么不受欢迎？ 因为自己什么都不主张，又想利益均沾，世上哪有这么便宜的事？
家园 中间派最虚伪和糊涂 这个世界上的利益基本上是守恒的。在不同人的分配时，总有一部分人剥削了另一部分人的利益。
左边一般是代表被剥削者的利益，这边的人希望平等。
右边一般是代表剥削者的利益，这边的人希望自由。自由的去剥削啊。
中间的是这么一些人，他们被更厉害右边剥削，同时自己又剥削左边。所以这些人对右边说：“你太右了，总是剥削左边（包括我们）是不对的。”，同时对左边说：“你们太左了，总是说别人（包括我们）剥削你们是不对d的”。或者有的糊涂蛋就说：“你们不要吵了，大家观点不同而已，我能维持我的现状就好了，反正比左边活的好多了”。
由于中国近代积弱，不能从别国瓜分利益，来养大中间的，所以中间的人很少，中间的也看起来最倒霉，其实也没什么倒霉的，怎么也比左边活的好多了，只是小小的野心无法满足而已。
家园 中间派里面本来就有很多妥协派 墙头草、和稀泥、软骨头。是非不明，目光短浅。
左派里有很多流氓以及白痴的流氓。
右派则很多是白痴以及流氓的白痴～～
当然很多不是。不过，还是不喜欢简单的把人分为左中右。
家园 是的，没有屁股就只能被代表了。
家园 这也简单 中间派不要站两派中间，而是你们爱站那儿站哪儿，我也爱站哪儿站哪儿。
早晚有一天，大家都会习惯世界不仅分左右的。
就算左右，历史已经证明左派不是随时都正确的，右派也不是随时都正确的。所以，你只管按照自己觉得对的去做，管它左右呢？
早晚有一天，大家也会习惯不去管别人是左是右的。
家园 当不了中间派就当逍遥派吗 家园 所谓中庸之道说的是 两边都不要去得罪，而不是两边都去得罪。所以要在右派论坛里骂左派，在左派论坛里骂右派，在稳定派占多数的论坛里痛斥那些不稳定因素，这样才能表现出老祖宗的智慧
清末革命党胜利了，中国了两千年的封建皇权被粉碎了；共和国胜利了，中国成为了一个真正意义上的现代国家。可以去幻想什么中华帝国，但那只是幻想。这个世界上任何东西都是需要付出代价的。
什么又叫做“成熟的”社会呢？就像人停止了成长时就会被称为“成人”一样，一个“成熟的”社会一样是一个停止了成长的社会。
“中间派”期待的大约就是那样一个“成熟的”社会。
家园 要看见“派”，更要看见“派”后面的利益冲突。 无论左中右，分辨的方法并不是只是看他的主张，更要看他背后所代表的利益群体。中间派并不那么美好，一定要和成熟公允之类的褒义词联系在一起，一定能跟他们联系的还是他们所代表的利益群体。
中间派常常不得势并非群众偏激，而往往因为多数社会里中间阶级本身的力量小，自己的基本盘太小——在阶级社会里，不同阶级间的利益冲突并不容易调和。
另外，“成熟社会里执政的人都是中间派”远不是事实，难道布什、撒切尔在你的定义里都是中间派了？
家园 花之，派的主张可以转换，所代表的利益群体才是真的 一人对一个帖只能 [送鲜花] 一次！！