主题：你好，传教士 -- 愚者

欧美的精英还有中国周边的国家，最喜欢看到的就是一个四分五裂的中国！

如果想将自己的身份保密，可在标题上加转载二字。

西方和东方没有一成不变的模式，中国这片土地需要做的是开放、交流，找出自己的道路，走自己的路才是关键。

有天回家，刚刚坐下，准备吃饭，电话响了，一个供应商打过来的。

他很狐疑的口气问：刚刚有个人打电话给我，说我们公司给你们的报价报低了，其实还可以报高一点。

个人就问：这个人，你听得出来是谁吗？

供应商说：听不出。

个人就下结论了：第一，这个人肯定不是我们公司的人，你们跟他有猫腻的话，你也不能这么样子打电话给我。

供应商说：当然。

个人说：第二，这个人当然是你的竞争对手。

供应商：何以见得？

个人说：有比你们自己更关心你们利润的人吗？ 哪个WBD会打电话给你们告诉你们的利润过低了？这样热心快肠专门利人的人，就是你们的冤家对头.

个人回复这个故事的意思在于：非吾族类，必有夷心。若有外人显得过分热情，比中国人民自己还关心中国，这样子“国际主义战士”，其实，是个高级体面，隐蔽很深的WBD,不能去信这种人和组织。

对于这位台湾人的话，也可以回过去：

如果你是未来的强者，那现阶段你就必然是邪恶的；

如果你要有招人喜欢的形象，那你就决不是别人心目中的强者。

在国内也有很多人持有这个论调，在比较中、俄两个相类似的国家时，都认为老毛子在长期中的发展潜力要大于中国，理由无非就是democ之类的东西。以前听过邹恒甫老师的演讲，邹老师的讲话比较富有特色，慷概激昂，观众都比较爱听。邹老师虽然没有涉及到政治，但是在讲的过程中就批评了邓公的摸着石头过河的改革经验，认为有西方成功的市场经济经验放在那儿，搬过来不就行了，干嘛还要走一步看一步。低下就有人提到了俄罗斯，邹老师就提到了“长期”这个概念。

面对这样的论调时，我就想长期是多长，50年还是100年还是更长的时间，100年不也就是三个三十年，可是在中国当时的情况下，万一重复了俄罗斯的痛苦经验，在基础、资源等等都不如俄罗斯的情况下，能有几个三十年可以供我们挥霍。毛主席说了，一万年太久，只争朝夕。就过去三十年来说，我们的路走对了，虽然还有着这样那样的问题，各种崩溃的论调还不时显现。

要你们scott之流的国际主义战士来解放我们么？你们实在是吃饱了撑的，跑到中国指手画脚，如果不是别有用心你们怎么会这么不辞辛劳？当年你们的祖先饿肚子，到中国骗偷抢，现在你们吃饱了，还是一个德性。中国文明已经发育了5千年，还需要你们这些不久以前还饮血蓐毛之流来教导？

Hehe, You can ask him

"Does that mean 'Anyway, it's your country. I don't care.'? "

可能影响阅读了。