主题：你好，传教士 -- 愚者

在国内也有很多人持有这个论调，在比较中、俄两个相类似的国家时，都认为老毛子在长期中的发展潜力要大于中国，理由无非就是democ之类的东西。以前听过邹恒甫老师的演讲，邹老师的讲话比较富有特色，慷概激昂，观众都比较爱听。邹老师虽然没有涉及到政治，但是在讲的过程中就批评了邓公的摸着石头过河的改革经验，认为有西方成功的市场经济经验放在那儿，搬过来不就行了，干嘛还要走一步看一步。低下就有人提到了俄罗斯，邹老师就提到了“长期”这个概念。

面对这样的论调时，我就想长期是多长，50年还是100年还是更长的时间，100年不也就是三个三十年，可是在中国当时的情况下，万一重复了俄罗斯的痛苦经验，在基础、资源等等都不如俄罗斯的情况下，能有几个三十年可以供我们挥霍。毛主席说了，一万年太久，只争朝夕。就过去三十年来说，我们的路走对了，虽然还有着这样那样的问题，各种崩溃的论调还不时显现。