主题：美国民主的又一标志性的倒退－Internet Neutr -- 海外俗人

美国民主的又一标志性的倒退－Internet Neutrality (网络中立性）被法院终结

FCC loses key ruling on Internet `neutrality'

http://finance.yahoo.com/news/FCC-loses-key-ruling-on-apf-78990100.html?x=0&sec=topStories&pos=1&asset=&ccode=

The U.S. Court of Appeals for the District of Columbia ruled that the FCC lacks the authority to require broadband providers to give equal treatment to all Internet traffic flowing over their networks. That was a big victory for Comcast Corp., the nation's largest cable company, which had challenged the FCC's authority to impose such "Net neutrality" obligations on broadband providers.

由美国最大的网络服务商之一的Comcast在2 0 08年对B T用户的限制和关闭引起的法律纠纷，至此告一段落。法庭支持网络服务商有权决定那些内容网站可享有更多频带流量，那些可以减少或限制。从商业角度解读，也就是谁出的钱多，谁的频带就宽。一些非盈利的网站，付不起钱，别人要上这些网就会很困难，如西西河之类的，人流一大，就可能上不去了。也意味着，草民们的声音就更难传播到更大的听众之中去了。这个裁决，跟高院的公司享有无限的政治发声权的判决，可说是如出一辙。可悲的是，尽管FCC还可以上述高院或请求国会改变立法，但FCC只是发个无关痛痒的声明，并无近一步行动的打算。

各位喜欢下载免费影视和资料的可能要遭殃了，大批的规模不大的网络电话公司，将再也无法提供便宜的国际电话服务了。

补充一点：

这起官司，虽然最早是因限制网民的网速而起，但最终的判决，造成的结果主要是给了网络服务商对网络内容提供商的限流权利。有人认为这仅仅是商业之争，只是看到了表象。

说的通俗点吧。现在你上GOOGLE和西西河，连接速度没有区别。但上GOOGLE的人多得海去了，流量也就是个天量。按这个判决，将来网络服务商可以有权对上GOOGLE 的流量进行限制，所以GOOGLE一向是坚决反对取消NET NEUTRALITY的。但问题是，GOOGLE ，EBAY之类的大户，为了保证客户能顺利访问它们的网站，有能力拿得出钱来给网络服务商以保证对它们服务器的足够流量。而那些小网站就苦了。特别是对于创业起步阶段的网站，本来要靠增加点击率来成名并进而吸引广告商的加入来营利，现在是从一开始就得付买路钱。

更重要的，那些批评，监督政府和大公司集团的民间非盈利组织，个人的博客网站，会因财力有限，而造成网友的访问困难。西西河到目前为止，我就只看到有AMAZON的广告联结，将来如要保证这么多网友顺利来访，是否有足够财力呢？政治组织如果背后没有大财团的支持，它们的网络宣传也将受到极大限制。 所以政治捐款的重要性进一步提高，配合前一个高院的判决，资本对政治权力的结合将更加完美。此判决一出，美国无论左右，民间博客是一片声讨之声。