- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：我正式提出转基因生态农业的新概念 -- 子玉
家园 我正式提出转基因生态农业的新概念 [原创 2010-03-26 09:29:26]
字号：大 中 小
这个概念我查了，好像还没有。那就不客气了，我来个首创。这个我打算最后去拿诺贝尔生物奖了。
生态农业的概念
这个我老实说，就是抄袭一下百度百科：
生态农业——是指在保护、改善农业生态环境的前提下，遵循生态学、生态经济学规律，运用系统工程方法和现代科学技术，集约化经营的农业发展模式，是按照生态学原理和经济学原理,运用现代科学技术成果和现代管理手段,以及传统农业的有效经验建立起来的，能获得较高的经济效益、生态效益和社会效益的现代化农业。
转基因农业，就是使用转基因技术，改变农作物的基因，使得直接间接第提高产量。
转基因生态农业，我的发明：
使用转基因技术，改变非农作物植物的基因，在生物链中创造人和其他动物不食用的没有毒性成分的新物种，将虫害等负面生产因素转嫁到这些新物种上，再利用生态农业技术加以减低或者消除。
转基因生态农业的三大原则：
1. 绝不进行人或者其他非昆虫动物食用的植物的转基因。只在人和非昆虫动物都不食用的植物上进行转基因。
2. 只将不产生毒性物质的基因进行物种间的转基因，绝不将产生毒性的基因进行转基因。
3. 使用生态技术将对农作物有害的因素进行抑制而不是彻底消灭。
第一和第二原则又称为正面原则，就是不进行对人或者非昆虫物种有负面因素可能的任何转基因。第三个原则称为生态原则。其要旨有两条，就是既采取生态方法对有害因素进行抑制，但不以彻底消灭有害物种为目标，这样也是保护生态多样性的必须。
目前的抗虫转基因技术是负面转基因技术，应该摒弃。
转基因生态农业的最初的设想：
1. 将桑叶这种吸引昆虫的原料，分离出特别吸引昆虫的物质。
2. 研究将产生这种物质的基因转移到鸡和牛羊都不食用的杂草上。
3. 间种杂草，或者在农作物的大田的边缘道路上种植这种杂草，吸引有害昆虫。
4. 放养草鸡吃昆虫，达到抑制虫害的目的。
这只是一个最初的设想。这个领域将有大量可供选择的方案产生。
这是集转基因技术和生态农业技术两大学科于一身的新领域，充分利用两个学科的优点，避免了负面转基因技术的缺点。
家园 “转基因技术是一门糟糕的技术”——基因科学家大卫铃木 转基因技术企图扮演上帝的角色，意图在短期内人为地随意地改变经历千万年而形成的生物基因，这有可能破坏这个星球上的生态平衡，给人类带来灾难。出于商业利益的考虑，有关企业和研究机构，总是急于把每一种转基因技术成果和产品投入应用。其危险还在于转基因产品有可能被某些疯子用来作为战争工具和牟取垄断利润的工具。其恶果正在不断显现。
“转基因”和“生态农业”是两个矛盾的概念，所说的有机农业是把转基因技术排除在外的。
人们恐怕要主动或被动的在有机农业和转基因农业之间做出选择，这也许会伴随着大范围激烈的辩论甚至冲突。
家园 你被忽悠了：）））） 一看就知道没在农村呆过，难道你不知道桑树其实最不吸虫子么？桐树，青杠，柳树，槐树等等才吸引各类虫子。另外，不知你被哪些反对转基因植物的文科傻妞给忽悠了，我看都气昏头了吧，说的话都有些不太着调了。等哪天有时间有心情来科普一下。
家园 你的一看实际上是完全错... 我在农村干过5年。只是我们那里没有桑树。至于桑树是不是吸引虫子，我会实验，这个不难。你的说法正确与否，我会确认。
你的转基因忽悠我已经搞清楚了。这点你再忽悠已经没用了。你们搞的是负面转基因，好好看看我的文章，再来辩论。
你所建议的哪几种树种，也是可以拿来试验的。这点很感谢您。
除了选择特别吸引昆虫的植物之外，正面转基因应该针对农作物，将农作物本身的基因转到费农作物上去，把非农作物变成虫害的替身，然后再诱捕昆虫。
好啦，一般搞基因的人都已经定向思维了，很固执，扭不过来。理解力就闲的特别差，没办法。
另外不要侮辱文科，转基因的实际上不必别人高明，基本上属于DSB.
我查看了一下，你没有一篇原创主贴。好了，我不跟没有原创的人辩论。结束了。你要辩论的话，先去写一篇所谓科普的原创出来，ok?
家园 你这回到底是戏说还是当真哪？ 看你写的东西像是戏说，看你回复别人的不同意见又像是当真。