主题：简要谈谈所谓的第三个“功绩“。。。。。。 -- 年青是福
家园 简要谈谈所谓的第三个“功绩“。。。。。。 个人觉得，稍微敞开些谈，提一个问题：GCD，大家叫TG，也蛮好的，太祖时代，叫TG，是完全可以的，而邓时代呢，也叫TG吗？
不能，应该叫TS，土私！
至少有两个人是这么认为的：1）一个叫泰德?科佩尔的老美，拍了部纪录片《资本主义人民共和国》，好像在探索频道放过了 2）茅于轼，他认为不要再指鹿为马或者说借壳上市了，没意思了，干脆直接亮牌子,中国特色社会主义道路其实就是资本主义社会,干嘛要遮遮掩掩呢。他甚至还责怪说给他摘右派的帽子，是不对的，他当初就是那么想的，干嘛要摘帽？变天之后，这顶帽子不是负面事体，反而是大大的功勋彰显呢。
所以是土私。而土私里面，有两类人，一种是当权派缓私路线 一种是造反派急私路线，要夺权，既要夺权，实力又不济，于是要利用基层不满和靠拢西方奥援。这两边都与公作对，要私，同时相互又路线冲突，都要实现自身的利益最大化。
8平方的初期，基层直接目标是反贪腐，这本来给了当权派缓私路线以相当大的压力，而造反派急私路线在西方的人脉金脉操纵下，把反贪腐的直接目标，进行扭转/异化成了皿煮柿油。这就不是单单的反贪腐所诉求，要动一动当权派缓私路线的奶酪，而是要把奶酪整锅端掉拿走，江山你们也别坐了。
8平方之前所积累下来的病痨，累积下来的压力，终于爆发，整个国家病来如山倒，抽搐苦痛。。。。
毫无退路，且形势危急，当权派缓私路线迅速整合并出了重手，而造反派急私路线的星级人物在西方的庇护下，鸟兽散逃的逃走的走。各种原因，没有逃成功的，在后来的缓私们和西方的讨价还价中，也被西方交换走了。
这样的事情，本来不会发生的，党内整风，反右，三反五反打老虎，这些事情，稍微做一做，形成基层广泛参与的态势，就很难有到8平方那种病发苦痛，到了用军力来“化疗”医治的地步。
当权派缓私路线，就是不做这些。
若这第三个算是功绩，个人就很佩服其厚黑--敲锅法。本来没事的，硬弄了个大窟窿，再去补。事情根本不应该发展成这样的。
关于急私与缓私，杜撰打酱油诗一首：
急私发难，缓私应战；
私有进程，决不中断；
反贪反腐，谁都不管；
温水煮蛙，定有胜算；
借壳上市，暂时周转；
全力以赴，国体转换；
众人醒悟，米已熟饭。
8平方事后，西方封锁围堵，之后，又缓颊，中外慢慢言欢了。这算是邓黠公御外有功吗？
个人认为不是的。
1）西方奥援造反派急私路线的柿油皿煮旗帜，不过是手段而已，要的是好处，发现这手段不济，自然又回过头来跟缓私谈合作。人家没义务为了一些丧家犬真去干架。
2）西方认识到，谁是西方利益在中国最可靠的委托对象了，应该与之交往下去和演下去，反正不是那些投奔来的丧家犬。
最后，有个有趣的思考，就是邓黠公到底会不会走向西式的广泛普选票决呢？
个人认为，太祖式的群众运动和西式的普选票决，都不是邓黠公的选项，也不会是其所代表的集群的选项，这个集群世世代代下去也不选这两个选项：因为这里面都将引进大多数作抉择作表态，无论是以运动的形式，还是投票的形式。
少数人的奶酪，本来就不应该让大多数人知道，而应该闷声发大财。太祖式的，一旦开展，奶酪不保；西式的，多次一举，干脆不办。
所以，“具有中国特色”这几个字，就相当妙了，跟谁都不学，完全自个儿的，完全为自个儿少数人服务的，无论后面跟“社会主义”还是“资本主义”，行哪种制度，咱独一份儿。
通宝推：小匪盗,家园 这个不是笑话吗？ 现实如此，毛主席这样的雄才大略都无法通过WG对抗TG在建国三十年间形成的官僚集团，你认为上台时已否定WG的邓公有条件实行这样手段来解决问题吗？
最后的根本还是中国这样的国家,不是成为强国就只能彻底的不入流才能生存于这个世界,成为这样国家的统治阶级能后退吗?卖东西的利益能比得过去抢吗?
家园 邓的错，就是想致富 如果像毛一样不问柴米油盐，手不沾钱嘴不言利，对人民讲几句人畜无害的真理，对手下整一整斗一斗，全国继续穷下去，每月只能吃到2斤肉，就什么事都没了。
干事就会犯错，想要不犯错，最好别干事。邓不遵守这种基本道理，居然想要建设而非破坏，自然是麻烦事一堆。
家园 del 家园 带着大家一起致富 还是TS自己想致富，这个有很大区别的。
比如一个老板开了个公司，低薪雇你来他公司打工赚钱，你每给他创造1w块价值他发你50块钱工钱，还没有养老＋医保，你会感动的上西西河发贴赞美你老板居然发了工钱养活了你的功德吗？
- 复 带着大家一起致富
家园 一部分先富起来，再带动大家一起富 flux网友显然还是沉浸在小资上一步就是大资的梦想中。这个毛主席的《社会各阶级分析》说的非常明确了
- 复 带着大家一起致富
家园 如果是我自己选的，当然有他的功德 他雇，是他的决定；我受雇，是我的决定。
我接受雇佣拿50块钱，说明其他地方还拿不到50块钱，其他地方也没有养老+医保。如果没他，我还拿不了这50块钱，只能苦哈哈的给领导走后门求给我分配一个20块钱的职位。我给他赚钱，他给我发工资，互为衣食父母，这不是功德什么是功德？
你愿意让人来分配工作，分配到哪是哪，指不定分到一个没住房的小单位一辈子没法出头，我可不愿意。只要自由择业双向选择，我就有出头之日。
家园 关于tg，你有选择权吗？ 表现在？
家园 我的工资又不是TG发的 再说了，就算要把政治上的选择权算进去，你也大可移民去其他国家避开TG。TG阻止你往外国移民了还是怎么的？如果别国不要你，这好像不由TG说了算吧。要么怪外国抠门，要么怪自己没本事，怪TG算什么，TG拦着你了？你跳槽失败会怪原来的公司吗？
就算美国加拿大法国不要你，印度、越南、朝鲜、古巴之类的国家还会不要你？如果你非要往发达资本主义国家移，说明你还是挺向往资本主义的嘛，那还骂邓干什么？如果你哪也不想去，就想蹲在国内梦想整个中国顺着自己的性子，那……你自己看着办，爱骂谁骂谁好了。
家园 呵呵，那就没话好说了 按照你这个意思，中国人的政治选择权就是不做中国人。
那作为中国人，我就真的不太合适多说什么。
家园 如果你觉得79年全国人会继续选择阶级斗争 你真的不太合适多说什么。
民主社会的要旨是选择之后愿赌服输，而不是选得不合自己意思就怨天尤人。
用普京的话说，不怀念过去的没心，想回到过去的没脑。如果现在全民公投是否回到粮票时代，只怕结果不合你的意思。
家园 不会选择阶级斗争，但一定会选择 党的3大优良传统之一：
自评与自我批评
。
阶级斗争不是什么不得了的事
其目的不过从思想上解决阶级立场的问题
就是：
从意识上消灭阶级差别立场
确立为人民服务宗旨
-----------
为啥认为阶级斗争是错误的政策，
个人认为
在出现阶级斗争，由于是出生新生事物，
开始阶段存在或多或少的问题
加之敌对方，还有有权利、利益阶级、阶层、团体搞乱等。
导致 发展/纠正/在发展/完善/发展 中断
得出阶级斗争就是错误政策尔
家园 你这里又给了一道只有两个选项的选择题 要么选择阶级斗争，要么支持改革开放。
这说白了就不能叫选择题，因为有脑子的人的确不会选79年以前那糟糕的物质时代。所以我只能支持改革开放。
这话绕来绕去其实就一个意思：碗里就改革开放这碗饭了，就是馊了也得咽下去，实在咽不下去就喝西北风去～～～要不就别做中国人了～～～～
家园 若太祖长命百岁，个人的估计是。。。。。 1）阶级斗争是要坚持的，事关国体。 资产阶级登上历史舞台，与封建旧势力做了多少斗争，做了多少妥协，反反复复几百年，总之要真正当家作主。那么无产阶级也不是一朝一夕就能搞定的。
2）开放是会进行的，这是因为打破了封锁局面，拳头硬了，东西方阵营相争的局面又可以利用。尼克松这个反共坚定分子，都来华输诚，太祖还有不乘机开放的道理？问题在于怎么开放，把局面做得对自己最有利。 老版的太祖选集(48年版？），太祖尝言引进外资，说无损于我国主权和利益的外资，皆欢迎。
3）邓式的改革，封资修上台，太祖不会容许的，这种改革出现，立即“党内会议斗争+群众运动”打倒。
家园 有点不敢苟同 阶级斗争不是目的而是手段，为的是保重分配制度的公平。在一党专政的制度下，一旦形成无监督的官僚特权阶层，不管进行改革开放与否，都会破坏分配制度的公平从而导致无产阶级利益的受损。改革开放的区别只是让这个权贵阶层有机会攫取更多的财富而已。前苏联虽然没有进行改革开放最后也还是形成了这样一个权贵阶层。
在我理解中，毛发动阶级斗争的初衷，是以之为手段打击这个与人民对立的官僚阶层并防止他形成。考虑到毛过世后权贵阶层迅速的卷土重来，我觉得这个手段是很不成功的。
片面的把阶级斗争与毛划等号，我认为是对毛政策的一个误读。事实上79年以后的官方宣传也一直尝试把阶级斗争与毛捆绑在一起，这其实是一种妖魔化毛的手段。