西西河

主题:【原创】以个人职场经历来想亩产万斤的形成机理。。。 -- 年青是福

共:💬103 🌺356 🌵2
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页
    • 家园 贴一个总设计师当年的图片好了,亩产11万斤。。

      点看全图

      外链图片需谨慎,可能会被源头改

      通宝推:左手拈花,坤若,双虎,寒冷未必在冬天,子玉,ifuleu,

      本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
      • 家园 多了解点毛和邓的渊源吧,要知道在哪个时候

        刘邓不是一体的,相反,邓是紧跟毛的

        • 家园 呵呵。您把您多了解的渊源,跟大家讲讲多好。
          • 家园 邓从30年代起直到大跃进结束,其实一直是毛的人

            而且跟毛跟得很紧。当时苏区的四大毛派头子,邓是排头一号的,连老婆都丢了。

            毛邓可以说是患难与共,而且毛一直对邓有知遇之恩。从派邓到张国焘嫡系中做政委,到后来的接班人选,都是毛的意志。毛对邓不满,或者说两人疏远,也就是在对大跃进的问题上。

            而作为接班人备选,邓和刘,以及后来邓和林,是有竞争关系的,也是毛对两个第一顺位接班人的牵制。

            邓开始的时候,执行毛的意志,是很坚决的。特别是在对待斯大林问题上,反右问题上,以及大跃进初期上,是深得毛心的。

            邓一直是承认在大跃进时自己是头脑发热的,错误有他的份。

            我一直不明白某些人的逻辑,大跃进的错误如果刘、邓承担主要责任,为什么要求反思、检讨大跃进错误的是刘邓,而不是毛要求刘、邓检讨错误?毛的大字报也好,文革小将的批斗也好,有谁将大跃进的主要责任归到刘少奇身上?

            大跃进的主要责任是刘、邓的话,彭德怀的一份万言书打过去疼的应该是刘、邓才对,怎么毛跳了起来?

            • 家园 多读书

              你不明白是因为你对历史了解的不够多,掌握的资料不够多,所以才有不理解和混乱的理解。

            • 家园 个人回复一下。。。。

              黠公能否理解太祖的理念,觉悟地紧跟太祖的原则路线及具体政策措施,个人是要打个大问号的,甚至个人认为,黠公根本不是觉悟性质的,而是懵懂的,“跟着走”,甚至是反对的,他有自认为更高明的另一种原则路线。

              个人之所以这么看,是对比太祖的文献文选和黠公的文献文选,发现很多基本面的,原理性质的阐述,太祖讲了很多,而黠公与之相比,乞丐与龙王比宝。

              打个比方,柔道高手可以从柔道中顿悟哲学,写出些《柔道的戒律》等著作,而达不到这种程度的徒弟,却只能学习而不能原创出这本书,甚至翻烂了背熟了这本书却仍不能领悟其中的道理。所以,要这徒弟来讲柔道,在表面上可以头头是道,实质上却很干瘪。

              如果说,黠公在某段时期内,是太祖的人,那么个人不认为这里面有深度认同灵犀相通的部分,而是主观意愿和客观环境交迫而成的状况。比如说主观上认定还是太祖靠得住跟着会有前途,客观上现实环境又比较差,跟着别人,自己就会挂掉---跟着太祖更上算。

              周昭公跟太祖是有灵犀的,他有篇对青年们的讲话《学习太祖》,就是灵光的充分展现。

              所以,个人认为黠公实际上不是太祖的人,而只是利用太祖的人,两者根本不是一路的。

              再所以,很多太祖和黠公的碰撞火花,就可以摸着一些道道:若能有益处,就充分热情乃至过分热情地执行太祖的原则路线;若另外搞法,更有益处,且太祖鞭长莫及,黠公就要搞些自己的小家什,独立王国从不汇报把太祖当凯子之类的;一旦太祖拨乱反正,黠公逃脱不掉就立刻投降,表态痛改前非;一旦眼睛从他身上挪开,他就又恢复了。太祖死了,那么,呵呵。

              这样子的人,职场里,就大把大把的----逐利赚快钱的实用主义者,完全知道什么时候该办什么事情,怎么办事情。

              至于,您一直不明白某些人的逻辑,个人估计您多了后30年的叙述宣讲,您在后30年的文宣的逻辑事实里打转,而某些人的逻辑实际上是采用的前30年的逻辑。两种逻辑相矛盾,使得您非常困惑。

              是前30年的逻辑事实,还是后30年的逻辑事实,谁更正确,或者更合理些呢?

              个人认为是前30年的逻辑事实。

              大跃进有没有错误,有,发现苗头不对立刻拨乱反正的太祖不但自己主动揽过,承担领导责任,还要其他领导不要相互埋怨推诿和逃避。

              成绩呢,是主要的。刘哀公也这么讲啊,9个指头和1个指头的关系呀(刘的文选?)。

              哀公那时节主政行事,黠公负责宣传口,若现在认定大跃进一塌糊涂,罪该万死,不追问这两位的具体责任,还要问谁?

              大跃进后,负面责任有没有归到刘身上,当然有谁啦,彭大将军呀。对邓的抨击揭露,也是有的,比如个人找到的那张黠公几个站在11万斤的密植田上的照片。

              彭总那份万言书当然是去打刘的,而且认定太祖是对的,是下面执行错了。庐山会议,风云一变,太祖怎么跳起来了,估计这在西西河里,是个常识了。要说彭总挨整,是追究大跃进错误,矛头指向太祖,太祖恼羞成怒,那就真是笑话了。

              李银桥的回忆录里对庐山会议有回忆的。

              刘在后来还一再为把彭打倒的事情来为他自己说明,来辩护。这在刘的文选里应该有的。

              后30年,把前30年的事实和逻辑,重新编排过了。不过,幸而只能骗一时,因为真地要骗上万年万世,那工作量太大了。

              • 家园 呵呵,我怎么感觉你自认识人之明要比你崇拜的毛还要高明

                毛对邓是什么评价,毛是怎么用邓的,毛在处理刘邓时候的不同态度,自己去好好看看吧。

                难道你自以为你识人之明要比毛还高明?

                在自己的逻辑中打转的是你而不是我,你是用后来的邓来推断开始时候的邓。文革是中国革命逻辑的一大断裂期,不意识到这个断裂对意识形态的意义,还是从思想的连续上理解变化,是得不出正确认识的。

                关于彭的万言书打的是谁,或者说谁自己感觉到疼,河里有人有专文。史文恭的。写的翔实也客观,推荐你看看。

                • 家园 有异见,各自保留好了。WG是断裂期?个人不认为。

                  相反,个人认为WG是中国革命的一个正常而自然的逻辑发展,由新民主主义迈向人民民主专政进程中,军事,政治,经济都比较稳固,那么就接下来剩下文化精神领域里的了。

                  另外,彭总万言书,打得当然是刘哀公邓黠公等等实际主事的人,感到疼的也是这些人,反过来狠咬彭总的,也是这些人。有个年谱,忘了是谁的,大概是彭总的,某年某月某日,太祖要安排彭总去三线,还找了刘与邓,四个人一起开个小会,太祖调和斡旋,言两边矛盾到此为止,你们两边不要再争斗了。

                  彭总还有个8万言书,是彭总面对打压指控的自辩,全文一直不公布,只在年谱中有摘录。谁去打压指控呀,还会有谁呢。若是太祖打压,此文在后30年只怕全文满天飞,来证实太祖错误云云了。

      • 家园 居然能找到这个古董,赶紧收藏。
      • 家园 正规消息:本来想歪ifuleu兄八一大楼--鸣谢雪兄指点

        新华网--来源没有问题吧。

        时间为1959年4月--说老毛的亩产万斤的大跃进--这个转进不成立。

        如果有高人,可以解释这个转进的--请指点一下。

        http://forum.home.news.cn/thread/72997974/1.html

        党内通信

        毛泽东

        (一九五九年四月二十九日、五月二日)

        省级、地级、县级、社级、队级、小队级的同志们:

          我想和同志们商量几个问题,都是关于农业的。

          第一个问题,包产问题。南方正在插秧,北方也在春耕。包产一定要落

        实。根本不要管上级规定的那一套指标。不管这些,只管现实可能性。例如,

        去年亩产实际只有三百斤的,今年能增产一百斤、二百斤,也就很好了。吹

        上八百斤、一千斤、一千二百斤,甚至更多,吹牛而已,实在办不到,有何

        益处呢?又例如,去年亩产五百斤的,今年增加二百斤、三百斤,也就算成

        绩很大了。再增上去,就一般说,[COLOR=blue]不可能的[/COLOR]。

          第二个问题,密植问题。不可太稀,不可太密。许多青年干部和某些上

        级机关缺少经验,一个劲儿要密。有些人竟说愈密愈好。不对。老农怀疑,

        中年人也有怀疑的。这三种人开一个会,得出一个适当密度,那就好了。既

        然要包产,密植问题就得由生产队、生产小队商量决定。上面死硬的密植命

        令,不但无用,而且害人不浅。因此,根本不要下这种死硬的命令。省委可

        以规定一个密植幅度,不当作命令下达,只给下面参考。此外,上面要精心

        研究到底密植程度以何为好,积累经验,根据因气候不同,因地点不同,因

        土、肥、水、种等条件不同,因各种作物的情况不同,因田间管理水平高低

        不同,做出一个比较科学的密植程度的规定,几年之内达到一个实际可行的

        标准,那就好了。

          第三个问题,节约粮食问题。要十分抓紧,按人定量,忙时多吃,闲时

        少吃,忙时吃干,闲时半干半稀,杂以番薯、青菜、萝卜、瓜豆、芋头之类。

        此事一定要十分抓紧。每年一定要把收割、保管、吃用三件事(收、管、吃)

        抓得很紧很紧。而且要抓得及时。机不可失,时不再来。一定要有储备粮,

        年年储一点,逐年增多。经过十年八年奋斗,粮食问题可能解决。在十年内,

        一切大话、高调,切不可讲,讲就是十分危险的。须知我国是一个有六亿五

        千万人口的大国,吃饭是第一件大事。

          第四个问题,播种面积要多的问题。少种、高产、多收的计划,是一个

        远景计划,是可能的,但在十年内不能全部实行,也不能大部实行。十年以

        内,只能看情况逐步实行。三年以内,大部不可行。三年以内,要力争多种。

        目前几年的方针是:广种薄收与少种多收(高额丰产田)同时实行。

          第五个问题,机械化问题。农业的根本出路在于机械化,要有十年时间。

        四年以内小解决,七年以内中解决,十年以内大解决。今年、明年、后年、

        大后年这四年内,主要依靠改良农具、半机械化农具。每省每地每县都要设

        一个农具研究所,集中一批科学技术人员和农村有经验的铁匠木匠,搜集全

        省、全地、全县各种比较进步的农具,加以比较,加以试验,加以改进,试

        制新式农具。试制成功,在田里实验,确实有效,然后才能成批制造,加以

        推广。提到机械化,用机械制造化学肥料这件事,必须包括在内。逐年增加

        化学肥料,是一件十分重要的事。

          第六个问题,讲真话问题。包产能包多少,就讲能包多少,不讲经过努

        力实在做不到而又勉强讲做得到的假话。收获多少,就讲多少,不可以讲不

        合实际情况的假话。对各项增产措施,对实行八字宪法[2],每项都不可讲

        假话。老实人,敢讲真话的人,归根到底,于人民事业有利,于自己也不吃

        亏。爱讲假话的人,一害人民,二害自己,总是吃亏。应当说,有许多假话

        是上面压出来的。上面“一吹二压三许愿”,使下面很难办。因此,干劲一

        定要有,假话一定不可讲。

          以上六件事,请同志们研究,可以提出不同意见,以求得真理为目的。

        我们办农业工业的经验还很不足。一年一年积累经验,再过十年,客观必然

        性可能逐步被我们认识,在某种程度上,我们就有自由了。什么叫自由?自

        由是必然的认识。

          同现在流行的一些高调比较起来,我在这里唱的是低调,意在真正调动

        积极性,达到增产的目的。如果事实不是我讲的那样低,而达到了较高的目

        的,我变为保守主义者,那就谢天谢地,不胜光荣之至。

                            毛 泽 东

                         一九五九年四月二十九日

                       根据人民出版社一九八六年八月

                       出版的《毛泽东著作选读》刊印。

        通宝推:桥上,
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 7
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河