西西河

主题:邓小平76年后的四个功绩 -- 笨笨猪

共:💬528 🌺2049 🌵23
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 36
下页 末页
        • 家园 前面一点还可以看,看到最后一句忍不住,吐了

          搞笑嘛。

          干政有很多种形式,你所说的都是正规程序,没有考虑中国人的人际关系、威望、派别在这里的影响,所以也只能是泛泛而谈。

        • 家园 雪兄明鉴

          中顾委是中顾委,元老院是元老院,元老院是从中顾委而来的。。。嗯~ 不能这么说,俺的意思是,中顾委这个临时性机构,起的作用是改变一下党的思维惯性,使党逐渐接受老人干政这样一个TG历史上的新事物。。。在此基础上,才有了元老院的产生。

          党的纪律有一条,全党服从中央,而不是服从某个退休党员。中央是什么?在组织上是指党的中央委员会。这个规矩是一直没变的。。。我想你不是党员吧。

          纸上的咚咚确实俺没有看到过,但实际上中央已经是有了决议性的新咚咚了。。。紫阳同志已经说明了啊~

          另外,俺真的不是粉,谁的粉也不是。。。不管黑粉白粉,一粉起来,就不客观了,就谈不上智慧了,就。。。没意思了~

          再说,俺从来没有评价谁的意欲;邓破坏了TG以前的组织原则,自有TG内部去评价,俺只管看看TG以及其人物的作法是否有利于中国的进步。。。。雪兄真是猜对了,俺这种觉悟的人,怎么可以入党呢?

          • 家园 中顾委设立的初衷是积极的

            请见神仙驴的解释。凳公本人在十二大时候也说的比较清楚了,中顾委是一个过渡性机构,其目标是为了最终建立正常退休制度。同时也解决革命老人的政治待遇问题

            凳公自己还说过,中顾委的寿命就是10年。

            这个不是为了让老人干政或者什么元老院,说是“养老院”还差不多。老人干政是老人自己的问题。

            比如凳公的事,从“不得已”或者“事急从权”的角度来理解、开脱也就行了。要美化到什么层次,能接受的人恐怕不多。你自己信吗?

            • 家园 这个么。。

              俺是瞎猜,木有直接证据。。。,邓这个人,政治上绝不心存侥幸,说邓公手黑的人,恐怕是说对了;主掌这么大一个国家的人,没有魄力恐怕玩不转;任何牵扯到政权的事情,那是分分种都可能流血的。

              如果俺说,从76年到89年(不包括89年那次),邓公曾面临可能流血的选择,你信么?

              从这个方面看,俺是相信邓公会想办法设立元老院的。

              • 家园 没有证据也不要瞎想像

                凳公在此期间的言行都是可考的,我认为留给瞎猜的空间不多。

                如果说除了大事件,凳公还要面临流血的选择,中国革命白革了。他面临的最大风险也就是不掌权而已,流血为什么?为了保地位?你是夸凳公呢还是骂他呢。

                • 家园 嗯~ 握手结束了吧

                  关于我说的这些,不仅有紫阳真人的话,有兴趣者还可以查一查耀邦同志的讲话。。。俺记得耀邦同志在某一个讲话里强调要向老同志请教啥的,细节记不清楚,总之意思是台上的同志不要把退下来的老同志不当白菜~ 当时的背景正是新老交替热闹的时候。

                  • 家园 “向老同志请教”跟“流血的选择”有什么关系呢?

                    “向老同志请教”是没错的,退下来的老同志仍然有政治能量,这也是事实。但是第一位的,TG作为一个政党,有自己的组织纪律条规,翻翻党章就明白了,是这些组织原则保证了党的战斗力和执行力。

                    老人干政只能说是破坏组织原则的行为,无论这种行为在政治原则上如何评价。要把这些事作为后世师法来鼓吹粉饰,则更是不知从何说起。

                    76年的事情之后,陈云说了一句很重的话,下不为例,这个也是得到花帅和李木匠赞同的。照理陈云是76年事件的最大受益者之一,可为什么还要这么说,就是因为他看到了这样的事情对党的组织原则的巨大破坏力。

                    • 家园 补充

                      如果元老院的成立,是经过了组织的,还能说“是破坏组织原则的行为”吗?

                      俺从各种蛛丝马迹分析,这个很可能是存在的。当然,俺也同意神仙驴说的,有形的元老院可能不存在,但应该有这么一个精神。

                      陈云76年的讲话,不能作为判断以后事情的依据。

                      • 补充
                        家园 ^_^,

                        俺从各种蛛丝马迹分析,这个很可能是存在的

                        合着说了半天还是你在瞎想像,还要强辩。

                        老人的政治能量来自何方?并非是什么“组织同意”和你想像中的“一个精神”。很简单的道理,中国是个人情社会和关系社会。在政治上,比如某个部委,退下来的老领导说了什么意见,新领导总要卖面子。不卖面子,没准老领导和更高的在职领导有交往,说些坏话就把你搞下去了。或者会有积极响应老领导意见的下属,借此上位。这是中国的现实,但并不是什么很好的事情。

                        • ^_^,
                          家园 你怎么解释紫阳同志的那句话呢?
                          • 家园 当时凳公的地位是政治局同意的,这个没问题

                            但是这个东东仅限于凳公而已,并不是什么“元老院”之类的共识。

                            凳公自己辞军委主席的时候也说的很清楚了。

                            • 家园 “元老院”的事情

                              俺的印象里不止耀邦同志一个人的讲话,他自己也讲了不止一次,还有其他人的讲话。。。总之,这些讲话的背景,正是当时反老人干政很热闹的时候(这些反对的人里,还包括许多“党性强烈”的老干部,也包括俺身边的老知识分子)。。。那之后,党内反老人干政的声音就消停了许多。

                              紫阳同志的讲话,后来被安上了“违背组织原则”“泄密”等罪名,说明什么?当然,你认为这仅仅限于邓公,虽然俺不以为然,但这总说明允许老人干政,嗯,邓公干政,是党同意了的吧?开创不在位老人干政的先例,是组织行为而不是邓公的个人行为吧?

                              邓公后来的讲话,你解释为把这个干政权交回去了;俺也是不以为然的。。。TG应该还有未公开的秘密,紫阳泄密并为此获罪,即证明TG是有一些不可公开的秘密的。

                              • 家园 注意一下时间的区别

                                在1989年大事件之前,也就是胡赵两代,关于凳公的决断地位,政治局是有共识的。但是也强调一下,这种决断并非意味着他可以废总书记,让总书记下台这种事,总是要走法定程序的,否则就是在藐视党章。

                                大事件之后,凳公辞掉最后一个职务——军委主席,“不起什么作用”是表了态的,而且中央为此公开致信对凳公的高风亮节致敬。如果你还是认为有什么秘密,那你真是在骂凳公了。

                                我想这个问题已经没必要多争论,还是信仰问题而不是事实问题。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 36
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河