主题：中国的物价问题和毛邓在此问题的根本分歧 -- 古城老农
家园 中国的物价问题和毛邓在此问题的根本分歧 传统中国王朝的兴亡史，也可以说是一部物价变动史：王朝开创时期，百废待兴，万业凋敝，物价高昂，随着政局稳定生产发展，物价开始一路走低，进入繁荣盛世，然后王朝衰落，物价开始上涨，直到王朝灭亡。
比如汉，汉高祖开国时期，一石谷要五千到1万钱，到汉景帝以及武帝初年，降到了一石二三十钱，因为汉武帝的用兵和挥霍，到其晚年物价再度上涨，但经过汉昭帝、汉宣帝的休养生息，物价再度回落，并创下一石五钱的历史最低记录。西汉末年至王莽，物价又上涨，光武中兴之后，物价再度走低，而在汉章帝之后，物价开始上涨，并且一直持续到汉末三国。
唐朝的经历类似，物价从开国到唐玄宗开元时期，总的趋势是走低，而安史之乱后则一直走高。
在传统社会，粮价是物价的核心指标，被格外关注，史家也都会记录粮价的重要变化。从历史上看，传统社会的粮价，有两个显著特点：第一是波动极为剧烈，可以上涨成千上万倍，也可以下跌几百几千倍，这在现代社会是不可想象的；第二粮价可以持续性上百年的下跌，并且被认为是经济繁荣的体现，一旦粮价低于每石百钱，就会被史家称颂赞美。
关于粮价何以能够从每石5000钱下跌到每石5钱，出现上千倍的惊人跌幅，一般认为是政治安定经济发展的结果，不过我个人以为很可能还有一个原因，就是钱币，特别是假币的退出市场。古代私铸钱币和贩卖私盐一样，都是暴利也是高风险的行业，所谓铸山煮海，但到汉武帝初年或者唐玄宗开元年间，强汉盛唐如日中天，几乎没人敢拿身家性命冒险，不再私铸钱币，造成钱币的供应减少。
毛邓二公，其他不谈，在物价尤其是粮价上，显然毛公对降价天然有兴趣，而邓公对涨价
情有独钟。毛公的货币政策，一度曾经以粮食为本位，工资税收都以多少斤小米计算，这已经返回到两汉的制度了。而邓公偏爱涨价，都说88年价格冲关对后来政局有影响，但邓公从不以为然，也从没有否定过88年的大涨价和抢购风。90年代初李总理当政，格外关注所谓菜篮子，生怕粮油菜蛋涨价，每到一地总要询问当地肉价菜价，而邓公对他的做法很不耐烦，最后南巡大发雷霆，夺其经济决策权。
家园 老毛和老邓看问题的方面不同 建国初，列强环伺，需要原始积累，大、快上建设工业化，购买力不足，此时粮价不稳，势必较大冲击民生，影响政权基础。邓看到的是必须增加农民收入，调动农民生产积极性，达到物质丰富，价格自然相对低廉，也是为了巩固政权基础。只是愿望美好，达到的都不是皆大欢喜效果。
政策及执行好坏，见仁见智，还有待多年后重新审视。
家园 补充： 毛邓其实都在进行一场国运之赌，毛寄望于在低价上再现汉唐之盛而且实现工业化和阶级革命，但弄不好就是逆时而动国穷民贫成为自外于世界潮流的失败国家；邓则热心于通过涨价实现现代化和经济繁荣，但弄不好就是杀鸡取卵自戕元气加速王朝的衰败。两人性格又都刚强，不愿反省决策带来的弊端，即使出现问题，也要硬着头皮顶住，一条道走到底。
毛说别人革命革到自己头上想不通，其实革命革到他的头上他也想不通。汉武帝大半生开疆拓土、报仇雪耻，何尝没有理由，何尝没有功绩，晚年直面形势，下诏罪己，改弦更张，使百姓得以休息，昭宣可以中兴，此汉之所以为汉也。
家园 大胖子沙发 家园 这可以发到香港的地摊杂志上去，还能换几个钱。 这可以发到香港的地摊杂志上去，还能换几个钱。
发这里，只能接板砖了。