主题：中国的物价问题和毛邓在此问题的根本分歧 -- 古城老农

传统中国王朝的兴亡史，也可以说是一部物价变动史：王朝开创时期，百废待兴，万业凋敝，物价高昂，随着政局稳定生产发展，物价开始一路走低，进入繁荣盛世，然后王朝衰落，物价开始上涨，直到王朝灭亡。

比如汉，汉高祖开国时期，一石谷要五千到1万钱，到汉景帝以及武帝初年，降到了一石二三十钱，因为汉武帝的用兵和挥霍，到其晚年物价再度上涨，但经过汉昭帝、汉宣帝的休养生息，物价再度回落，并创下一石五钱的历史最低记录。西汉末年至王莽，物价又上涨，光武中兴之后，物价再度走低，而在汉章帝之后，物价开始上涨，并且一直持续到汉末三国。

唐朝的经历类似，物价从开国到唐玄宗开元时期，总的趋势是走低，而安史之乱后则一直走高。

在传统社会，粮价是物价的核心指标，被格外关注，史家也都会记录粮价的重要变化。从历史上看，传统社会的粮价，有两个显著特点：第一是波动极为剧烈，可以上涨成千上万倍，也可以下跌几百几千倍，这在现代社会是不可想象的；第二粮价可以持续性上百年的下跌，并且被认为是经济繁荣的体现，一旦粮价低于每石百钱，就会被史家称颂赞美。

关于粮价何以能够从每石5000钱下跌到每石5钱，出现上千倍的惊人跌幅，一般认为是政治安定经济发展的结果，不过我个人以为很可能还有一个原因，就是钱币，特别是假币的退出市场。古代私铸钱币和贩卖私盐一样，都是暴利也是高风险的行业，所谓铸山煮海，但到汉武帝初年或者唐玄宗开元年间，强汉盛唐如日中天，几乎没人敢拿身家性命冒险，不再私铸钱币，造成钱币的供应减少。

毛邓二公，其他不谈，在物价尤其是粮价上，显然毛公对降价天然有兴趣，而邓公对涨价

情有独钟。毛公的货币政策，一度曾经以粮食为本位，工资税收都以多少斤小米计算，这已经返回到两汉的制度了。而邓公偏爱涨价，都说88年价格冲关对后来政局有影响，但邓公从不以为然，也从没有否定过88年的大涨价和抢购风。90年代初李总理当政，格外关注所谓菜篮子，生怕粮油菜蛋涨价，每到一地总要询问当地肉价菜价，而邓公对他的做法很不耐烦，最后南巡大发雷霆，夺其经济决策权。