主题：LINUX能做那些事? LINUX与WINDOWS的比较.欢迎大家补充. -- spin
家园 Latex俺也用过。 但是只是用了一个学期用来作作业，而且还是用的winEdt，呵呵，实在是图形界面用惯了。感觉上，latex确实漂亮而且方便，可是就是不如word直观。另外就是输入的时候总觉得比word累，因为重复的statement很多，花括号也非常多，在键盘上敲着不顺手。而且用latex的时候，总是对写出来的结果没有信心，要反复的编译查看，而且一不小心就出错，结果不是期望的样子（当然是俺自己的错，比如漏了花括号什么的
）最后，还是很不争气的用回word了。
家园 我觉得你还是用少了 头两次用latex是喜欢不停的编译看效果，后来熟了，特别是有了自己的一套宏，都是闭着眼睛写。干完再看。
多写几次就好了。
家园 试试lyx或者texmacs 这两个都是基于latex的所见即所得的软件。
latex和word关键是观念不一样。word还停留在电动打字机的层面上，比较原始；tex/latex才叫排版软件，着眼于自动进行高质量的排版。所以文档一旦重要了，比如论文或者书，我觉得word就不能胜任了。不过平常的小活，用用word也就算了。
我见过的latex的老鸟都是用emcas做编辑器的，有一套配套的东西，编译和生成ps/pdf文档也都是编了快捷键，所以和所见即所得也差不多了。
家园 林兄说的那两个软件是基于x-windows的吧 我的那个是直接基于windows的，使用上还是不错的。latex确实倾向于出版和排版，很多默认设置都是为出版业准备的或者是从那里面来的。
我的短期使用感觉就是latex对公式的处理能力非常强，结果也很漂亮。比word强不少，所以数学系的人爱死它了。word处理equation能力也不错，特别是加上math type以后，但是点来点去的，还是不如键盘快啊。
家园 你也太小看Word了。几十MB，数百页的大文章我都写过， Word游刃有余，轻松搞定。
Word的Spelling ckeck, 多语种单词，整句翻译(我现在已经不需要金山词霸这些工具了，Word 2003比那强大的多。几十种语言的交互翻译)，表格支持，全语种支持都是一流的。如果加上一些外挂，那几乎是无所不能。我们公司的大型文档都是Word写的，发布的时候生成PDF文档（Word里One button click），几十MB的巨大文件一点问题没有。章节目录井然有序，Hyperlink，Bookmark什么都有。
如果加上VBA，.NET for Office Suite,那Word马上就是一个良好的开发平台。Word 2003的Smart Document直接Consume XML数据，令人耳目一新。
外链图片需谨慎，可能会被源头改基于Word的应用程序Word有一个严格定义的Object hierarchy，程序员可以用直接操作Word Object,很Powerful.
外链图片需谨慎，可能会被源头改BYW，Word还是一个很不错的HTML编辑器。我的数个签名也都是Word制作的。
外链图片需谨慎，可能会被源头改
外链图片需谨慎，可能会被源头改家园 开眼，送花！ 
家园 我是说错了。问题其实不在大小上， 而是在质量上和自动化上。
先说质量，这个其实我不懂。不少老美使劲夸latex排出来的漂亮，我却看不出太大的区别。排出来的公式，我导师一眼就能看出什么地方我的latex命令用错了，以至出来的效果不对。而word，我记得大一点的公式排出来就不专业了。各种字体之间很细小的差别，我拼命也看不出来，但对他们却很明显。这倒也不奇怪，老美看亚洲人不都是一个样么？我们就看得出区别。我看双胞胎不都一个样么？非就看得出区别。
为什么这么强调这些细节呢？因为这是专业出版于业余印刷的区别。一本论文印出来一看样子就是业余的，就没什么人去看了。这个tex排版软件，是当年knuth大爷的得意之作，围绕着它还有不少的传奇故事。但是，从开发之初，这个软件就是面向专业出版的，精益求精，排版质量绝对精良。再说自动化。我之所以说word还只停留在电动打字机的思想上，就是指的这个自动化。问题的根本，其实在word文档的非结构化上（和网络中的semantic web要解决的是同一个问题）。很多人试图做word文档于其他格式文档的相互转化，却总是有各种各样的小问题，为什么？就因为它的数据是非结构化的。大到一本书的章，节，小节，与里面的插图，表格，引文的关系。一个引文，包含了作者，出版年月，出现的会议或杂志。一个作者的名字，还包含了姓，名，以及中间名。一个公式有各个组成部分，并且是嵌套的。这些就是一个文档的结构。这个结构与其表现形式（用什么字体，几号，什么颜色，每行多宽,页边留多宽等等）是无关的。原来word的问题，就在于把结构的信息和表现形式混在了一起，甚至用表现形式来表达结构，以至于结构信息不可完全复原。highway一定懂xml，xml的本质是什么？就是结构与表现的分离。html某种意义上有与word一样的毛病，所以人们才创造了xml。xml是微软主推的，在这件事上，善莫大焉。但是在排版软件上，它却走了几十年的弯路，设计latex的人从一开始就意识到了结构化的问题，虽然latex里也参杂了关于表现形式的信息，但结构的信息没有被损坏。我们只要对表现形式进行一次定义，计算机就会自动把它运用到所有地方，生成格式完全统一的文档。只要把表现形式的定义稍稍改一下，就又生成了一个完全不同的文档。让机器理解事物的结构，是不少任务自动化成为可能的根本。这就是我理解的latex相对word的优越性。
上面说了半天，其实时说的“以前”的word。因为我听说微软的办公软件正在全面xml化。上面highway似乎是说word可以读入xml数据来自动生成文档（是这个意思么？）我就小小吃了一惊。那么至少我们知道微软正走在正确的道路上。我承认我其实不了解最新版的word。不过让我问几个问题，就可以对大致情况有一点了解：
1。word能不能输出存粹的xml文档，如果能，请搞一个复杂一点的例子（有章节，有插图，有引文，有大公式）给我看看，大致就能有一点感觉。
2。能不能插入论文引用，并且在文章末尾自动生成所有被引用文章的列表？能不能很容易的把所有引文换一种格式，比如原来是(High Way 2003), 我现在想全部换成(H. Way, CCHERE, 2003)
3。能不能自动生成插图，公式的列表（包含页码）？
4。你现在写了一边文章，本来准备投给A杂志的，被据，现在要投给B杂志了，但两个杂志的格式要求完全不同，能不能轻松改过来？
5.能不能自动把所有内容转化成html（我是说所有啊，自动分好章节，每节一页，做好目录，包括插图，引文，并且自动生成到插图引文的链接） (请看latex的例子 http://www.gnu.org/software/emacs/manual/ ）
我看了一下我的专业相关的会议和刊物，一般的style文件都是给latex和framemaker的，没有word，这可能还是说明一点问题的。
家园 关于你的几个问题 1 微软即将发布的office12据称对xml支持很好，连文档格式也改为一个压缩包，解开就是xml及资源文件。具体效果怎样我也还没用过，期待达人来科普一下。
2 目前有不少专业的文献管理软件，比如endnote， notexpress等的功能都已经不亚于bibtex了，而且他们与word结合极好，你所说的更改格式只是举手之劳而已。endnote里定义文献输出格式比latex下方便友好多了，它也不需要用户自己对每一篇文献设一个特征码。
3 这个用宏应该不难实现。当然endnote（具有管理插图的功能）和mathtype也可以辅助作这些事。
4 善用模板是一个好word用户的基本要求，就像用latex必须要记住一些命令一样。
5 没作过，不清楚。期待达人现身说法。
现在绝大部分international journal都接受word文稿，之所以提供latex的style文件我个人的见解是因为在latex下从头定义一个完整的模板相对word麻烦得多，故而期刊的编辑们会发此善心。
- 复 关于你的几个问题
家园 latex 还有个的优点，免费！ latex 还有个的优点，免费！
vim + latex ＋gnuplot 就搞定所有的功能，你所列举的这一系列工具加起来快上千美元的，
隔三差五升级一下就慢慢掏钱吧。
家园 别着急上火 白菜萝卜，各有所爱，反正都是清火的好东西。
关于学术期刊，你可以去看看elsevier，wiley和Springer这些顶级的学术出版集团中期刊的投稿要求,绝大部分都是接受doc和rtf格式的。现今存在的一万多个学术期刊里，光这三个集团旗下的就差不多占了一半。
从你自己的话“哪个latex用户去调格式的？除非觉得现成的模板不好。”可以发现latex的用户对模版的依赖性实际上相当重，这也是我为何说latex用户想“按照自己的想法排个比较像样的版”很吃力的原因。就这一点来说，latex的用户似乎也从某种程度上失去了一些自由呢。
排版这件事情，我觉得在高度分工的现代社会，还是交付专业排版人员去做比较好。而你认为的用latex就等于将排版完全交给计算机，与实际情况还是有点差距的。
最后，我并不觉得office这样一个伴随自己大部分工作时间的工具贵得难以承担。事实上我买笔记本电脑的时候，厂商已经附送了正版的MS works，在单位更可以使用批量购买许可证的专业版office。当学生的，也能从校方得到廉价的版本。免不免费，对一般的科研人员来说，可能早已不是决定性的因素了。非要支持GNU的话，还有openoffice这类软件可以代用。
- 复 别着急上火
家园 latex里面的模板就是专业人士做好的 latex里面的模板就是专业人士做好的，不是哪个用户自己做的，所以这个专业排版
根本就不是问题，邮寄给杂志的就是 tex 文件，也就是文本文件，相对于doc rtf
文件有多大的优势你可以想象。
latex依赖模板并不表示难用，而是设计思想，把内容和表现分开，就是让你写
文章的时候根本就不去考虑格式的问题，而不是象你描述的word里动不动就，
“动动鼠标”，“动动键盘”，这样做效率很低，虽然你觉得获得了“自由”，
但是这种自由和你所描述的“专业”是冲突的，你自己忘了前面说过的话，因为
你的改动已经是不“专业”的了，你不可能因为有专业人士给你保底就胡乱交
一个东西给人家吧，而且至少引用章节不能错吧。而且你自己写的博士论文谁给你
保底？你自己呀。我可是见过人拿300页的东西在那里对各种编号的。
你愿意调格式很容易的事情，更重要的是你调好的东西是系统的，不是word那种
支离破碎的。tex里面的宏就是文本，word里面的宏那是病毒，你做了改动，得把
宏一起给人，人还不敢要呢。
你说的经济“负担”不觉得那时你做的工作不够多，何况你能做几年学生？
之后能用盗版？不太好吧。
我做EE的，数据图，接线图，电机图，就这三样，你需要多少钱买正版，你算过吗？
再让你做一个3d的演示图，正版的你算过吗？
画图里面的正版 visio 不能输出 ps 了，你知道这什么意思吗？你准备用jpg
文件metadata 文件？
家园 不要陷入偏激的讨论 否则很容易又钻到linux或者latex做不好的就是不需要这种牛角尖上。
现在即使用doc投稿，大部分情况下也是由系统自动转换成pdf，或者寄光盘等hard copy，所以体积小一点的tex文件实际上并未显示出太多优势。关于画示意图，老实说linux下的软件跟visio或者smartdraw相比差距实在很可观。即便是visio不能输出eps（关于这一点的真伪我挺怀疑），用TIFF格式的图投稿一样没问题，至少直到现在我都是这么做的。
举某某人为WORD头痛这种例子其实说服力很弱，因为我也见过真正的学术大牛用word编几百页的书。所以运用之妙，还是存乎使用者自己。word和latex的定位根本是不同的，前者偏重于写作，即努力适应写作者的思维和习惯；后者则是介乎于写作和排版之间，往往需要写作者来适应软件，这种定位也造成了latex推广上的尴尬。在office逐渐采用开放的xml格式的未来，可以预见latex的空间不但会受到MS挤压，连其它free的写作软件，例如openoffice，koffice等也会对其造成一定的威胁。
关于价格，前面已经仔细的解释过，不想再多说了。实在不想花钱的话，windows下的free替代品很多，跟使用word并不矛盾。专业软件里比如MATLAB，ANSYS都很贵，可是也没听见多少人为此指责它们。人们完全可以执着地使用scilab或者其它free的有限元软件替代品，但我认为对生产工具的敷衍事实上也是对生产力的不重视。
- 复 关于你的几个问题
家园 你讲的模板和latex的模板概念对不上 latex就是一句话的问题，word你就慢慢改吧。
家园 虽然Latex fan们喜欢这么说 但真要按照自己的想法排个比较像样的版，这话就长了去了。word里定义格式也就是点几下鼠标，搞不好倒更快一些。
我们这里写论文用word和latex的都有，没觉得用word的比用latex的慢。
家园 哪个latex用户去调格式的 哪个latex用户去调格式的？除非觉得现成的模板不好。
”word里定义格式也就是点几下鼠标，搞不好倒更快一些“，考，您老绝对
没用过word的格式，那个方便到了极点，也混乱到了极点，我都不知道微软大人怎么想的。
”没觉得用word的比用latex的慢。“？好，比如你现在加了一个表或者图，latex里latex两次就可以了，word里？？？我都懒的说了，word的同志们交稿之前的一个重要
工作可不是格式问题，是把页码，公式编号，图片编号，引用，文献编号全部用肉眼
核对一遍，latex里面我就从没考虑过这个问题。