主题：LINUX能做那些事? LINUX与WINDOWS的比较.欢迎大家补充. -- spin
家园 举两个例子 举两个例子
1。发给不同的刊物，格式不一样，latex只要改一下class就可以了。
2。各种各样的引用，索引的更新，word也有，但是极其难用，每次更新根本就不能保证正确。
- 复 举两个例子
家园 你的两个例子说服力并不强 1.老实说，学术期刊的author guide里在格式方面对投稿者的要求并不高，只要按照规定的各部分顺序和字体稍微排一下版，达到让审稿人看起来清楚明了的程度就可以了。这些事情在word里做，也不过是敲几个键，点几下鼠标的事。绝大部分论文在出版时都会经过专业人员的重新排版，所以投稿者没有必要在排版上耗费太多精力。至于文献格式，借助第三方的工具，如endnote，noteexpress等，在各期刊要求间转换甚至比用bibtex还要方便。
2.这个问题看起来似乎跟使用者的水平相关。我也看到过很多人抱怨latex难用，输入命令后往往得不到预期的或者帮助里说的结果。无论什么工具，高水平的使用者都能做到如臂使指，水平不足的使用者总是觉得磕磕绊绊，没什么好争的。
家园 我不知道你说的是哪一类学术刊物 我不知道你说的是哪一类学术刊物，如果是nature类似于杂志的确实有专业排版，
但是象 IEEE 之类的工科学术期刊，绝对是自己负责排版，IEEE 就提供给你一个latex
模板，自己填就是了。您这一”绝大多数“估计刷掉不少学术刊物。
”这些事情在word里做，也不过是敲几个键，点几下鼠标的事。“，绝对没这么简
单，除非这要求只比纯文本高那么一点点，而在 latex 根本就不去调格式的，那是
模板的事情。
“无论什么工具“？
这句话两个错误：
首先，工具肯定有好坏之分，这个问题不是用来争论，而是自己的选择，也算是体现
了一个人的水平吧。
其次，水平高是好事，但是把水平花费在”如臂使指“的使用一个拙劣的工具上显然
不是水平高的人干的事情，好的工具就是能让低水平的人干出漂亮的工作来，更何况
排版这种事物性工作呢，太应该交给计算机去干了。
家园 说的太好了 还有就是用WORD写公式需要鼠标点来点去,太繁了,现在很多字处理软件都可以开发支持LATEX的宏,所以虽然LATEX要写的字比较多,但写的速度并不慢.
家园 现在有些忙，简单说一下。 你的那些要求都可以满足。等晚上有空了我找个文件给你Demo一下。
家园 对于Linux,我一直认为机会在于Embedded而不是和M$对干. M$ Windows虽然一直被人批评,但是他还是完成了有史以来最大的创举,也就是世上能搭载最多AP的OS.身为一个OS,这项超强的compatibility是无人可及的,也是使用诸如Redhat当PC使用的人最大的问题.除了不让end-user自行装软件的webpad, thin client之外,用Linux总是碍手碍脚.说得极端些,今天是因为M$爱钱弄得民怨四起,只要哪天M$真把Linux视为主要对手,只要把Windows降点价,我看不出Linux还能剩下多少可能的生存空间,特别是Linux + X-Windows有哪里高明了吗?
如果把Linux用来当作其它的非PC应用,那么发展空间就相当大了.Windows最大的问题在于他为了搭载庞大的AP所产生的bug,后门以及硬件资源.对于特殊应用的专业主机来说,这些不必要的东西无法摘除,因为M$没给source code.也就是说,对于要开发专业主机的厂商来说,Windows-based无法提供solution.在networking的领域中,不少主机就是用Linux或BSD完成的,比如说Firewall, VPN, Load-Balance, NAS等等,即使M$有提出针对NAS的软件,但是乏人问津.目前取代UNIX的Linux Server其实不少,Novell颓势已很明显,一样与Windows-based Client兼容,还省去了因为M$的bug导致数不清的病毒问题.在视频监控的部份,使用Linux也一样很多.一方面是主机本身要将OS, Driver, AP等放在Flash Disk中以确保系统的Reliability,这是无法拆解的Windows所无法服务到的应用市场.在Home Media Center亦是如此.也就是说,对于强调单一应用的专用机市场,Linux提供了一个很不错的solution,一方面这种主机不需要搭载其它的AP,另一方面是在硬件成本上得以控制在最低的有效范围内.这部份对于PDA, mobile phone,家用DVR等产业来说相当重要.
简单的说,Linux的正途在于embedded系统.Embedded PC市场很小吗?不见得,还有明显的上升趋势.只不过,这种量身订做的东西不是一个像M$的大厂所能搞定的,一定是数个系统厂或是专业的SW Design House所分食的,这也才是做为一个open source kernel所该被用来发展的领域,而不是再搞个和M$一样的大怪兽出来.Linux能在x86与RISC两种platform上发挥,也切中M$缺乏customization弹性的硬伤.
家园 图形界面: 与WINDOWS不同,LINUX的GUI由两部分组成.
底层的叫X11,这一层直接与硬件关联.
顶层的叫WINDOW MANAGER(WM), 这层管用户的使用界面. 现在的WM非常多,也都很漂亮,如果厌烦了WINDOWS的单一界面,大家可以换到LINUX下玩玩.
KDE & GNOME:外链出处
这两个是比较综合性的WM, 都需要200-300M的安装空间.他们的好处是基本上WM该有的他们都有,同时自带的库提供了很多接口给编程人员, 缺点是太耗系统资源.
XFCE:外链出处
我现在用的WM, 优点是小巧, TASKBAR,PANEL都有, 缺点: 还没发现
FLUXBOX 等等,
现在新的XSERVER支持透射,大家可以看看,挺漂亮的
外链图片需谨慎，可能会被源头改家园 办公软件:OFFICE 不得不承认,在低端的办公软件上, LINUX中的软件完全不是OFFICE的对手.
OPENOFFICE:外链出处
功能界面都很象OFFICE,不过感觉BUG太多很不稳定,与OFFICE的兼容性也很成问题. 还有一个问题是程序本身太大,SOURCE有2G,安装还要500M.
ABIWORD:外链出处
小巧玲珑, 不过兼容性还是问题, .DOC文件经常打不开.
其他还有些:比如KOFFICE等等,也都是问题多多.
既然都不如OFFICE, 那就干脆用OFFICE得了. LINUX里能用OFFICE么?
, 可以. 我装了个CROSSOVER, 这东东可不是虚拟机, 它是在LINUX的平台上提供WINDOWS的API. 我感觉OFFICE XP 在这上面跑的速度比WINDOWS里还快.高端的字处理:一般都是TEX,这东东就是在UNIX系统里开发的,LINUX自然不会比WINDOWS差.
这里我就提一个软件:
TEXMACS:外链出处
基本上就是TEX的所见即所得版,看起来比较FANCY.不过就我自己来说,写东西的时候还是喜欢用VI直接写TEX, 惯性使然那.
家园 openoffice小 windows上全安装255M，自己用没人自己编译的。
家园 先顶再看 家园 听别人说，open office 和 koffice的兼容问题 是因为微软没有开放代码，所以不能完全兼容。open office 和 koffice 也有自己的格式。不知道对不对。
还有，openoffice 好象比koffice 好用些。我用里面的"excel" 感觉是这样。
家园 其实Microsoft Office有两层境界。一是面向直接最终用户的， 比如我们每天使用的Word, Powerpoint，Outlook等等。
第二层是面向二次开发的。以前是使用VBA，现在可以使用.NET。我看到过不少基于Excel，Access的中小型应用程序(有的是非常关键的商务应用程序)，非常方便和实用。就这一层而言，Microsoft Office现在没有对手！
家园 这是微软COM战略的成功 前阵子做过一个小的OLAP的项目，前端的数据展示就是用的Office XP Web Components。微软不知不觉就在Office里面塞进去一套BI的东东，当真了得啊。