主题：【原创】过度竞争和秦以斩首为功大 -- wolfgan

大家普遍有种感觉，就是中国是个竞争异常激烈的社会，总体上比西方社会要激烈得多。我觉得这个结论是成立的。中国最不缺的就是人。由于传统文化得到影响，中国人对教育是非常重视的（也许未必比得上韩国和日本，但在世界范围内绝对是成立的）兼之中国庞大的人口数量，由此而来的一个后果是社会的各个成面，无论是政治、经济、文化等各方面，都形成狼多肉少，过度竞争的局面。

以大家熟悉的大学为例，申请职位的人太多。那么为了使获得职位者受到的非议降到最低，就不得不把一定时限内的标准尽量提高。现在通行的做法是要规定在一定时间内（通常比较短）要有一定标准的论文若干篇。为了通过这种标准，大家都把时间花在注水论文上了，很难去思考重大问题。结果中国的论文数量是多了不少，质量却不怎么样（甚至有不少学术腐败），学术上的突破却很少，对实际应用技术的支持就更谈不上。这实际就是过度竞争从而影响整体发展的表现。在政治方面，表现在拉关系，搞权力斗争成了工作的主要内容，真正为国办事却都心有余而力不足。在经济方面，突出的表现就是上什么项目都是一窝蜂，迅速形成低端产能的严重过剩，高端核心技术却依然掌握在别人手中，自己的利润却迅速降低。

就总体而言，狼多肉少，竞争激烈未必是一件坏事，关键在于有没有一个机制把竞争引向外部，世这种竞争走向有利于中国整体利益的最大化。很遗憾的是，在现实中，基本不存在这种机制。中国内部的激烈竞争基本形了内耗，形成了若干恶性循环，具体表现就是各种领域内愈演愈烈的腐败现象。

那么怎么才能把竞争引向外部呢？现在的世界其实是一个战国时代。在中国的历史上，也有过一个战国时代。那个时代最终的胜利者是秦国。至于秦国是怎么做到这一点的，大家都是最熟悉不过了。最精彩的部分就是商鞅变法，奖励耕战，废除贵族特权，以法治国。其中量化的指标一句话概括就是秦以斩首为功大，就是说凭什么是你上而不是我上，就看谁砍的敌军的人头更多。在后世的评论中，秦以斩首为功大被当作是秦暴虐的证据。但在我看来，秦以斩首为功大可以被称为史上最成功的管理方法之一。它首先牢牢抓住当时战国时代最核心的事务就是战争这一点，并且以最简单明了，极易操作的数字化方式确立了个人升迁的标准，使秦国的国力最大限度的投入到当时的战争中，最终秦灭六国，一统天下。历史充分证明了这种管理方法的正确性。

与秦所在的时代相比，现在国际上大国间其实依旧战争频仍，不过不再是军事战争，而是经济战争。那个时代的目标是敌军的人头，现在则是别国公司的市场份额。简单类比一下，秦以斩首为功大的标准现在可以转化以获得别国公司的市场份额为功大。当然，现在中国所能扩张的地方大多数是欧美日大公司的地盘，扩张的难度很大。 但正是这种难度，越过去才能让国内的竞争者心服口服。所以，华为和任正非被称为英雄，而三大汽车企业则被称作皇协军。人民的眼睛最终是雪亮的。

以上文字天马行空，属于想到哪写到哪的即兴之作，还望各位批评指点。