主题：【原创】过度竞争和秦以斩首为功大 -- wolfgan

国家采取的政策,如果仅仅是国内搏弈,是比较容易得出结论的,但是事实上从古至今,国家政策的选择从来没有脱离过外部影响,那怕是汉唐,都有底下不安分的王爷谋划着以夷制夏.而同样的政策在不同的外交环境下很可能会取得截然相反的效果.

国家政策从来没有完美的说法,只有适合不适合当时的环境,所以以史为鉴时,很容易就变成刻舟求剑.而事实上我们真的去看历史时,所有的政策都有成功和失败案例,所以哪怕是归纳总结,最后都很可能是差之毫厘,谬以千里.不过在具体的施政结果上,倒是可以根据历史上的类似情况进行一个评估.

外交从来都是国家政策重要的一环,但是根据国势强弱，以及外国主要竞争对手的内部状况,其对内政影响的占比会时刻变化.比如当竞争对手非常强大,并有可能对你动用非常手段时,就不能想当然采用那种励精图治的内政,一个见效比较慢,一个容易引起对手警觉而提早将战略方向锁定,于是一般这时,反而要采取顶着国内所谓的民间"政治精英"的压力采取活稀泥的内政,同时积极寻求制衡的盟友或将对手的目光引向别国,此所谓小不忍则乱大谋.而一旦对手矛头已经转向甚至羸弱尽显,则马上应该把政策转向,励精图治,主动出击.

目前的国际环境,美国如何,欧洲如何,俄罗斯如何,第三世界如何,不把这些分析清楚,光讨论中国该如何如何,是不是缘木求鱼呢?