西西河

主题:弹道导弹连弹道导弹都能打,就不能打航母? -- 思想的行者

共:💬62 🌺4
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页
    • 家园 反导导弹不属于弹道导弹吧,应该是加强版的防空导弹吧

      反导导弹不属于弹道导弹吧,应该是加强版的防空导弹吧

      • 家园 是属于防空导弹

        就咱们国家航天的情况,实际的工作实践中,反导导弹确实属于防空导弹范畴。

        不晓得网上怎么说的,以及根据是什么。

      • 家园 我在很多论坛都碰到过这样的问题

        说起来还真的是没有什么意思

        巡航导弹关键是巡航,即依靠翼面升力巡航

        标准3导弹那样的导弹需要翼面来提供升力吗?

        没有翼面升力和导弹重力的平衡,导弹的轨迹当然就如同弹道一样

        所以,我认为不凭借翼面升力进行巡航的,因此轨迹如同弹道的都是弹道导弹

        两种导弹的区分并不是非常关键的,在其他论坛老是碰到一些人拿着搜索来的“定义”来问我,实在是没有什么意思


        本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
        • 家园 标准三是弹道导弹?你发明的定义?

            

          • 家园 对,就是我发明的定义

            本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
            • 家园 奇怪,为什么?
              • 家园 我看导弹的分类主要是与它的机动的特性来分类的

                巡航导弹和弹道导弹顾名思义就是以导弹的轨迹或者说机动的特性一个是水平机动为主,一个垂直机动为主

                防空导弹这样的说法只是说明了该导弹的用途,从该导弹的机动特性上来看,它的速度分量中有很大的垂直分量的部分,因而我认为那样的导弹是弹道导弹

                • 家园 很重要的区分

                  是制导方式。(实际工作中没有见过用机动特性区分的)

                  弹道导弹打机动目标,新在哪里,难在哪里,就是在传统上惯性制导的方式,加上末端主动、半主动的制导方式。这样一来,变轨是个技术门槛,末端的制导、机动方式调整、对抗也是很大的技术门槛。

                  • 家园 凡是导弹都需要惯性制导+末端制导吧

                    你说的那个是不是技术门槛,像我这样非专业的人哪里能够知道是不是呢?

                • 家园 你这个分类有点想当然了,弹道导弹是没有末段制导的。

                  但是空对面,面对空和空空导弹都得有末段制导系统。

                  您整个想法我看下来。这是比较关键的错误。没有末段制导的话,弹道导弹就是打不了移动目标。但是让一个飞在大气层外的东西自主制导是不可能的。所以唯一的办法是利用低轨道的高精度卫星定位系统,还得是能连续监控的那种,来给弹道导弹进行末段制导。

                  所以,弹道导弹打航母,关键是两点:一是卫星定位系统的连续监控和定位的能力,二是导弹变轨的能力。第二点目前看我们做到了,第一点的话,就要看北斗的进度如何了。

                  • 家园 侦察定位系统是偷懒不得的

                    肯定要搞的,不管你想用什么来打对方的航母,或者只是打对方的其他舰艇,也需要侦察定位系统

                    既然是一个系统就不可能仅仅是卫星了

                    比方说侦察机(有人、或无人的侦察机---中国无人侦察机还是不错的),比方说潜艇,比方说隐身的小型舰艇等等----美军有很多无人潜艇,也就是拿来做信息网的节点的(如果我们在指挥控制化方面差一些,那么搞一些载人的小型潜艇也是可以的(美军的无人潜艇排水量都很小)

                    • 家园 不是侦察定位是末制导

                      您对弹道导弹的理解完全不对路。。。。

                      另外,大气层内的常规侦察手段不适合反航母弹道导弹的末端半主动制导。您自己想想为什么?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河