主题：西医可以数字化吗？ -- meokey
家园 西医可以数字化吗？ 说到西医，似乎就是科学，就是精确。比如我们常说的，血红蛋血低于多少医生就会告诉我们贫血了；或者某某药里面含有某某成分xxx毫克。
作为一个医学小白，我有个问题，西医是否可以数字化？
我的意思是，以目前的西医水平，是否可以编制一个程序，能够：
1. 自动诊断
输入所需的生化指标（就是化验出来的那些指标，比如什么血色素白细胞等等），能否自动诊断这个人得了什么病？当然，限于西医在目前阶段也不是无所不知的，允许漏诊某些疾病，但（对某些疾病）是否能做到确诊（如果有，100%能查出来；如果诊断出来有，就100%得了这个病了）？
如果能做到，在哪些疾病上可能做到自动诊断？如果不能，为什么不能？
2. 自动查找病因
比如上例，根据血红蛋血可以很容易判断贫血了。但能否再根据其他指标，判断为什么贫血？
3. 自动治疗
在确诊的基础上，根据该人的生化指标，能否做到自动开出最优的处方并预测治疗结果？能够开出治症，还是治因的处方？比如说病人体温40度，软件开出的处方是冰块。这个当然可以降温，但如果只是这么着治疗的话，估计病人还是凶多吉少，呵呵
同样，哪些疾病可以做到自动开出最优处方？如果不能，为什么不能？
如果这样的软件能够编制出来，现在有应用吗？如果不能，那么由医生来进行的诊断和治疗，比软件的优势在哪里？
家园 前几天看到一个新闻，科学家已经完成人类 DNA的测序。在不久的将来，个人化处方会马上实现。
所谓个人化处方是指药厂或药店根据病人的dna开药，而不象现在那样千篇一律地给药。个人化处方一直是医学界的一个梦想，也许这个梦想马上会成为现实。
家园 我觉得可以，是个很好的创意。。。 为什么讨论西医数字化。。下面就讨论中医呢？
这歪楼歪得也太离谱了吧。。。
西医数字化，诊断的时候，还可以把人种，性别，年龄等作为判别条件输入进去，如果能考虑到病人过往的病历就更好了
还可以继续畅想。。以后X光机，MRI之类的机器再加上其他体检的机器一体化，然后跟输入有病人其他资料的终端机连接起来，估计。。。以后看病啥的，可以。。半自动。。甚至全自动了。。
家园 有些象 I Robot 里面的场景 早上起床后系统就自动检测到你的生理指标,然后给出建议,呵呵
家园 好像前几年就有人搞老中医处方的数字化了 电视上看到过，把著名老中医的处方收集整理，建立中药电子处方系统。[URL=]
http://www.zhong-yao.net/Article/22432.html[/URL]
家园 似乎是类似于电子图书馆的玩意儿 觉得中医想建专家系统应该比西医更难，呵呵
家园 无人化的未来可期 无仪化无人化真是两个极端。
家园 恩。去搜搜专家系统。有人做。 家园 我的意思是，西医到底是定理还是定律 如果是定理，那么很容易从基本输入（病人的各项指标）得到输出（治疗方案），这样的专家系统应该不难做。
但如果是定律，或只是统计规律，那么因为个体千差万别，尤其考虑到误诊会出人命这样的严重后果，这样的专家系统确实非常难做。
从目前的专家系统的进展来看，显然是遇到很多困难了。希望有了解这方面的TX给大伙儿科普一下。
家园 指标的概念，确切的要求是中医要学习的 一个中医师必须的要求就是知道自己在做什么，也就是确切的要求，否者乱枪打鸟，害人是肯定的。
不怕指标验证，敢于探讨指标将是中医得到发扬的重要途径。
当然世界上就不存在严格可重复这件事，指标技术有可能会吸收中医的一些观念
家园 我不懂中医但觉得这是中医很难学的地方 我的印象里中医很强调个体差异，在中医你指标的概念脱离了个体是没用的（比如真能确定一个指标说超过XXX就是属于燥热，但如果不说某个人，光说燥热中医也是没法治疗的。这跟西医不同，一个泰诺通吃所有感冒）；但如果引入个体差异，这个指标的体系就太过于庞大了。。。。
所以我觉得，这是方面是中医很难模仿的。
因此我才会提问有没有西医的专家诊疗系统，想看看西医对于个体差异到底是如何处理的。因为由医生看病，还是有很强的主观性；但一个有效的诊疗专家系统，对于指标体系应该是非常严谨的。
家园 具体的指标现在还没有进行交叉 中医目前的指标当然是中医意味的，问题有的连这种也没有，就是有也不统一，比如说感冒，中医确定为麻黄汤证固然可以按照伤寒论的条文，但你治好的标准是什么呢？脉浮紧消失？风池穴无压酸压疼？。。。。这即便是我的标准，有人还可能认为脉摸的不准，压穴用力病前后用得不一致。更要命的是这样的开会讨论都没有，尽管大家都在出书。
所以中医目前还处在基本病人自己说了算为主的阶段，这显然缺一条腿。
家园 非常同意，这是中医界目前自己的问题 自己不思进取，再加上外界的压力。。。。
希望中医别有一天真被淘汰了，虽然我知道被淘汰的并非全是废物，但作为中国人，只要中医还有作用，我就希望它能发扬光大。