主题：关于高耀洁医生的几句话 -- 听枫
- 复 常識 + 邏輯
家园 俺并没有误会 这就是你所谓的 “受过科学训练的”分析、思考方法？ 真是长见识了。
河友萝卜丝引用的是对华援助协会发出的 “高耀洁医师在美国国会- 政府中国工作委员会圆桌会上发言” 的发言全文，你要萝卜丝河友咋地去证明材料是真实？你为啥不质疑对华援助协会 ？他也引用老太太的博客内容，同样道理，你要他如何去证明老太太自己的博客材料是真实？
而你自己却又下结论说这些东西 “大都是被民运包装过的” 和 “注水数据”。
反正俺水平实在太低，被你这种跳跃式思维弄的一头雾水。
家园 那您可以找个没注水的真实数据来讨论啊 你要是觉得注水了，你无非几种办法：
一是你自己拿出正版的没注水的数据出来讨论；
二是指出现有数据哪里注水了，注了多少水了，怎么修正；
三就是您亲自去弄回第一手资料，再来讨论。
现在就你在这里红口白牙的说，顶什么用呢？
要知道，在这里也受过科学训练的，可远不止你一个人。
家园 搞出身论的是高老太自己，而非别人 是高老太，完全自愿地、意识清醒地，吹嘘自己祖上是多么光荣、多么高尚，就差没说自个儿出身贵族了……大家觉得很别扭、也有点好奇，一查史料，就把高老太祖上的老底儿给翻了出来:-)
家园 即便是吹噓自己又怎樣？就能證明她一貫反動嗎？ 這是什么邏輯？
家园 你可以吹嘘，我可以揭露。 难道只许你誓死捍卫你吹嘘的自由，
不许我捍卫我揭露的自由？
家园 不好意思，老太太吹嘘家史，可不是为了写文史资料 老太太扛出自己的家世，可不是为了证明自己一贯反动，而是为了证明自己“幼年受过良好的儒学教育，养成了我刚直不阿，不畏强暴的性格。”
而事实上呢，她的祖上欺男霸女，横行一方、囤积居奇的行为，要论“一贯反动”倒也沾边。
老太太自个儿声称自己的性格出自于这个“一贯反动”的世家的培养，并且感恩戴德。您却说，一个感恩于“一贯反动”的世家培养了自己性格的人，证明了这是一个“一贯不反动”的人，这弯转得也忒大了吧？
这逻辑也忒牛了吧。按说这逻辑要成立，怎么也得先和这样“一贯反动”的家庭家风决裂才行吧，而老太太倒是念念不忘“没有‘一贯反动’的世家的培养，就没有今天的我”。
试想一下，若是洋大人知道老太太的家族原来就像《双城记》里的埃弗雷蒙德侯爵那样为害一方，这对老太太的信誉，是多大的打击？
爱护老太太，就不该替老太太护短，非要附和老太太，把挖出来的米田共硬说成是人参，不肯喝这“人参汤”的，就是“没有逻辑”、“馬后炮？大字報？真是越來越離譜了！ ”
家园 对不起，请不要“替别人制造观点” 这个套路既不道德、也不高明:-)
家园 您這種行文方式太文學化，不懂 還要請您多指教。
家园 需要我说多少遍？ 你自己不仔细读我的帖子，倒怨我起来的。
我早已经说明，她父辈是她父辈、她自己是她自己，不能以父论子（如果要以父论子的话，我岂不也是“地主崽子”？），偏偏是她自己说她的人生观奠定于这样的家庭，并且，她是在对美国国会部分成员介绍中国抗艾情况时这样说的。
不再跟你啰嗦——我只是最后劝告你，不要被蒙蔽。
从现在开始，类似于你这个帖子的帖子，我一律不回复。