主题：关于高耀洁医生的几句话 -- 听枫
家园 高，实在是高，只准XX这样说，其他人就是不能说 “柠檬籽儿 2009-12-08 04:16:02 2585672 复 2585649
O 您真有這心就不會發這貼了吧 1
別人如何敘述自己，哪怕是標榜自己，又能怎樣呢？對這社會有極大危害嗎？我又怎樣被蒙蔽了？難道您掌握更多信息？除了這些，還有嗎？
這個根本沒有討論的價值。”
你好强啊，强到逆天
偶只有发自内心出自肺腑地以45度角对你老纯洁滴仰望了
高老太婆可以颠倒黑白，违背事实，不说人话
别人根据她的说进行一些推理，也没造谣，也没污蔑，就成了“文革”式的批判了
果然很有精英的味道嘛
你说的和你的群体所说的，都是正确的，哪怕是虚假的、编造的、涂脂抹粉的
那也是正确的，具有真理性的，不容许客观批评和指正的，甚至是不蓬茸讨论的
而和你们意见不一样的其他人的言论，甚至只是根据你们所说的话的正常讨论
也是诛心的、恶劣的、无理的、恶毒的
果然是强悍到无极限的理论啊
人说NC者无可药医也，还真是诚不我欺
西西河，原来竟到了这样的地步？
只能容许民猪精蝇夸夸自谈、自吹自擂、捏个兰花指扮扮纯情无辜可怜外加圣人状
而不许我等小民稍微就事论事一番？
这样的西西河，那不如去死了的好
随便封IP还是禁言
无所谓
此处不留爷，自有留爷处
家园 克林顿和莱温斯基用什么体位对社会有啥危害？ 闹那么大何苦？有什么价值啊？
家园 怎么会没有讨论价值呢 我看到了30万大洋还埋在高家庄。
找几分地图来看看先。。。
家园 您也太霸道了吧，合着 只有您的同道‘标榜自己’，只要不‘对社会有极大危害’，就没有别人说话的地儿了吗？
她能说的，还是在对公共的听证会上说的，我们这些人就有权利评头品足，因为她说的不是‘全部的真相’，更何况，是不是对社会有极大危害’，就凭您两张嘴唇上下一碰吗？
就这还‘民主’呢，心里总是想着‘我主你们’吧。原来我们都不是‘民’，只有您才是。就该哪儿凉快哪儿去吧。
家园 您也太霸道了吧，合着 只有您的同道‘标榜自己’，只要不‘对社会有极大危害’，就没有别人说话的地儿了吗？
她能说的，还是在对公共的听证会上说的，我们这些人就有权利评头品足，因为她说的不是‘全部的真相’，更何况，是不是对社会有极大危害’，就凭您两张嘴唇上下一碰吗？
就这还‘民主’呢，心里总是想着‘我主你们’吧。原来我们都不是‘民’，只有您才是。就该哪儿凉快哪儿去吧。
家园 既然你说没价值，那就请你一边凉快去。
家园 只需摆事实，不需讲道理 老太太的自陈，第三方叙述，多角度视点放在一起，各人自会有各人心中的明镜。
注释事实非易事，需严谨与技巧。窃以为您的注释有逊于楼下苍野兄。
还是做踏踏实实的深夜的萝卜丝比较好，大嘴萝卜丝就算了
家园 不是说血统论 但是为了自己的目的随随便便的捏历史的橡皮泥就不应该了
支持打脸党
家园 又找到一份资料 在一位河友的指点下，我找到一本书，但暂时无法购买，先把链接放在下面：
外链图片需谨慎，可能会被源头改这本书出版于1964年。
。