主题：关于高耀洁医生的几句话 -- 听枫

共:💬609 🌺1979 🌵85

人与社会

分页树展主题 · 全看首页上页下页末页

- - - - 复这就是高级版鸡蛋论
        家园 彼此彼此吧
        正是高医生本人先想从她的血统证明，她一定是一只好母鸡…
        复彼此彼此吧
        家园 扯蛋这事儿，老太太可没干
        人家可没用血统来证明鸡蛋的好坏，有些小同学可连这八十多老太太都不如啊。
        复扯蛋这事儿，老太太可没干
        家园 给您来两段
        她这次的发言:
        我出生于1927年，幼年受过良好的儒学教育，养成了我刚直不阿，不畏强暴的性格。
        她去年出版的回忆录
        我于1927年出生在山东曹县高新庄（如图1-1），这个庄只有我们独自一户高姓（其他均为佃户），我家拥有巨大的财产，仅田地就有36顷，在那个时代，是不折不扣的名门望族。由于我出身于这样的家庭，自我5岁就开始读私塾，接受儒学教育，奠定了我的人生观和以后要走的道路：尊重他人，怜悯弱势群体，坚持实事求是，从不畏权贵势力。
        复给您来两段
        家园 真没劲
        老太太这么说，哪里过分了？哪一句过分了？哪一个字过分了？你总要讲点道理吧！
        复真没劲
        家园 我说她过分了吗？
        你说老太太没用血统证明鸡蛋的好坏。
        我举了两个例子，她自己用家庭出身证明自己的性格和人生观，这不算鸡蛋的好坏？
        复我说她过分了吗？
        家园 鸡蛋，我是用来比喻观点的
        她自己用家庭出身证明自己的人格，反之就反是？你还真是要跟老太太一般见识了。
    - 复現在已經論出身了，下一步估計該挖掘高家的基因組
      家园 注意他说的内容的真实性如何
      大家注意是这点不是他的出身
    - 复現在已經論出身了，下一步估計該挖掘高家的基因組
      家园 对自己家庭的自述与美国国会有何关系？
      更与卖血和中国艾滋病无关，倒是她自己在美国国会圆桌会上自述。咱们身为中国人，评论一下对咱们中国老百姓关怀备至视如子弟的美国国会-政府中国工作委员会听证内容，这样的权利总有的吧？
      這算馬后炮？大字報？
    - 复現在已經論出身了，下一步估計該挖掘高家的基因組
      家园 只许她自己说她祖上好，不许别人说？
      还有一位流沙河吧？
      - 复只许她自己说她祖上好，不许别人说？
        家园 唉，从柠檬先生的话可以看出，知行合一真是很困难的事情
        柠檬籽儿:我的本意
        倒未必是要獲取支持，我只是想提供一些我見到的東西，作為豐富思考的一些數據罷了。我自己或許有結論，但我認為并非是我最想貢獻出來的東西。
        思想上有沖突是經常的，也是必然的，關鍵是要暴露這些沖突出來，才會有解決的希望。不愿意看見差異和沖突的人是迅雷不及掩耳盜鈴派的高手
        现在呢？
        羅列這些又想試圖證明什么呢？這算什么？馬后炮？大字報？真是越來越離譜了！
        复唉，从柠檬先生的话可以看出，知行合一真是很困难的事情
        家园 所以知行合一，就是和大家一起深挖高的反動思想？
        我再三說了，我討論的不是艾滋病問題，我為了CIA贏了這一仗感到難過。高耀潔本人在其中有她要付的責任，但是難道要她負最主要的責任？
        不厘清這個問題，只一味盲目做政治正確的事，只能再將國人分化一次，做好下次再讓某人出走的準備。
        复所以知行合一，就是和大家一起深挖高的反動思想？
        家园 唉阁下你总是回帖不看贴
        我重复一遍，我讨论的不是高先生的问题，而是阁下您的问题。您问“羅列這些又想試圖證明什么呢？”我引述您自己过去的发言来回答您：
        我只是想提供一些我見到的東西，作為豐富思考的一些數據罷了。……不愿意看見差異和沖突的人是迅雷不及掩耳盜鈴派的高手
        复唉阁下你总是回帖不看贴
        家园 可是，您要知道，數據也要符合一定標準的
        羅卜絲網友現在列舉的東西，大都是被民運包裝過的。怎么可能不加分辨就全盤接受呢？這種注水數據，不能遽然拿來做分析。您想，我們是不是要先思考一下？
        況且，這種株心之論太不厚道。我作為一個中國人，在情感上就很難接受這種揭批方式。
        复可是，您要知道，數據也要符合一定標準的
        家园 你又来这一套了
        虽然你经常自诩受过科学训练的，但俺水平低没看出你在这话题内有哪方面有半点科学系统性论述，比如你说 ~~
        羅卜絲網友現在列舉的東西，大都是被民運包裝過的。怎么可能不加分辨就全盤接受呢？這種注水數據，不能遽然拿來做分析。
        你做过怎样的资料考证和科学性分析得出结论说 “列舉的東西大都是被民运包装过的” 、 “注水数据” ？
        复你又来这一套了
        家园 常識 + 邏輯
        受過科學訓練的意思是，（1）要從常識出發；（2）分析問題要有邏輯。
        您給一個data出來，我提問說，您如何證明您的材料是真實的？難道您會反問我說，你自己看，最好再給我一個系統性論述證明這個材料的真假。
        我的理由見下面鏈接，
        /alist/2578925
        我的觀念基本與神仙驢網友一致。或許本人表達水平不高，讓您誤會，在此致歉。

分页树展主题 · 全看首页上页下页末页

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友

版面群落趣味社区帮助常见问题网站简介基本河规隐私条款使用条款广告说明