主题：【讨论】给西柠与我服兄开贴:岳飞主战是对是错? -- 梦晓半生
家园 怪我，我其实是故意想把您老兄往泥坑里带呢.... <---太阴险 两个张浚/张俊，都和岳飞关系不好，中兴四将的张俊反岳，直接充当告发者；
主战派的张浚，也跟岳飞不睦，反而一度很欣赏秦桧，直接把他带入政界。与岳飞决裂后也说了很多攻击他的话呢。
岳飞真正的同僚朋友没几个，文官几乎都反对他，武将和他之间也始终是吞并/反吞并的关系。
所以说，要不是岳飞的孙子岳珂，恐怕早就湮没在历史尘垢里面了。
经岳珂一番粉饰和夸张，又在明朝因对抗外族被拉出来胡吹一通，才变成我们现在看到的这个岳飞的形象。
无论从战绩，还是政绩，我觉得岳飞都不过是普通的一人罢了。
他只是做自己该做的事.....
家园 岳飞也就象吞并过张俊的部队吧。 好象他和韩世忠，刘奇的关系还是很好的，刘奇的部队还在中原攻略中帮助过岳家军。韩世忠也给岳飞叫过屈。好象并不是老兄说的吞并/反吞并的关系。
再说了，他吞并张俊的部队也不算大错，张俊胆小惧战，编入岳家军正好可以增强北伐的力量。
至于和文官关系不睦，也很正常。当时朝中文官主和，武将主战，当然水火不容。
岳坷是胡编乱造了些，但大体轮廓上是不错的，否则他的作品也只距离岳飞60年左右，太不着边际的话，早就被人指出了吧。
退一万步来说，即使如老兄所言，岳飞只是个普通战将，可秦烩的案子却是怎么也翻不了得。
估计咱们谁也说服不了谁。呵呵。
家园 邓小平还遭人骂呢，况岳飞乎？ 要看主流。
难道岳飞上街人人喊打吗？
呵呵。
家园 所以邓广铭老先生坚持认为秦桧才是杀岳飞元凶 他是不同意赵构有杀岳飞本意的，认为是秦桧的矫诏（猜测）。
具体论述见《岳飞传》。
家园 但是杀一个方面军司令这么大的事，要瞒过皇帝怕也不太容易吧？ 更何况这个司令还一直是皇帝的爱将。
我是倾向于认为杀岳飞是高宗自己的主意。
兄台能否把邓老先生的这篇文章贴一下？我找不到这本书。
家园 看这里 岳飞资料网
http://yuef.51.net/hist.htm
这个网站挺不错的。
很有趣的是，王曾瑜先生却认为赵构才是元凶。这师徒二人，谁也不让谁。
- 复 看这里
家园 金史提到岳飞之死，也说的是“见忌”而死的。而秦桧通敌的证据又何在呢？ 《兀术遗秦桧书》么？呵呵呵
家园 老邓说秦桧“挟虏势以要君” 和议都是暗箱操作，秦桧一手包办。是不是通敌全看立场正不正，如果他因为自己个人弄权来“要君”，不是通敌是什么。
家园 秦桧上台还是下台，全由赵构说了算 第一次罢相，不就是赵构觉得靠军事解决有望，才任用主战派么？
而经过四五年的斗争，还是那个老样子，才起心重新起用秦桧的阿。
秦桧可没有创造一个局面的能力。他从头就是主和派，意见明明确确地摆在那里，就算人家要以此砍他的头也不装作意见摇摆的样子，张浚这个老主战派不都说过秦桧此人“不畏死”么......
任用不任用这样一个“臭名昭著”的秦桧，从来就是国家第一决策人---高宗皇帝的自由。
家园 胡铨是乞斩秦桧的头，可惜立马被他贬到昭州去了 说实话秦桧刀架脖子改不改口史书上没记载，不过他最大的政治资本，就是和金人熟，能讲和，这个就算你用刀架他脖子也改变不了啊。
我早说了主和主战都不是问题，也不至于被扣汉奸或者愤青的帽子，关键是秦桧事情做的不地道啊。这个绍兴和议，怎么看都不象是一心忠君为国能拟出来的。当时就舆论汹汹，不过都被他一手打压。的确，赵构和秦桧一狼一狈，谁主谋已经说不清了。邓王两代宋史权威都意见分歧，何况我们呢。