主题：【原创】虚拟机版的Chromium简单测试 -- meokey
家园 【原创】虚拟机版的Chromium简单测试 懒得自己编译了，下载了个虚拟机版的
把虚拟机配置成512M内存，单CPU，32M显存，启动大概在7-8s之间，Google的数据还是比较准确的。启动后我瞪着username/password楞了半天——下载的文件里没有提示默认用户信息啊——突然醒悟了，用自己的google帐号登录——Bingo! 呵呵，这还真有意思。看来这玩意儿必须跟网络共生了，想offline大概都难。
起来后，就是个大Chrome浏览器，直接进gmail了。干什么都得通过Chrome——它也没别的可用。预设了一些网站，包括了flash player，所以可以看Youtube，不知道以后会开发出什么样的Extension。
浏览器可以下载文件，似乎有两个文件系统：一个叫做File System，是Linux-based的文件系统，另一个叫做Chronos，似乎是Web based，难道是Google提供的空间？以后再测试。
最后，最搞笑的一点——我没有找到关机按钮！
闲话少说，有图有真相：
==== 补充的说明线：图下面的链接是国内可以访问的图床 ====
VitualBox的配置 v.s. Windows 7 Ultimate英文版：
运行起来后VitualBox的Session v.s. Windows 7 Ultimate英文版刚启动未登录时的Session:
Logon:
进来后就直接去gmail了：
可以查看内存使用情况——"it's for geeks"
Youtube: 运行的还算可以。但显然我的显卡内存设置少了，屏幕分辨率只到800X600，看Youtube有些不爽
Youtube HQ: 没法看了，太卡了
在看Youtube时的内存使用情况：
所有预设的网站:
想加入自己的Extensions？
电池状态：
WiFi状态：
菜单1：
主菜单：
选项：
下面这个选项可以看到可以使用的存放文件的位置：
元宝推荐：铁手,家园 【文摘】Google Chrome OS 问题解答 转自谷奥
Chrome会不会支持插件，比如Flash，Silverlight等等？Google 在Web开发上非常推荐用开放的标准和技术。他们认为使用Javascript和HTML5完全可以做到不再需要Flash，Silverlight这类插件。并且，Chrome OS是不允许安装任何程序的，因此用户也不可以安装插件。所以，像Silverlight，Java，Quicktime等等目前浏览器比较流行的插件，Chrome都不会提供官方支持。但是，我估计是因为Flash的应用实在是太广泛了，Chrome内置了对Flash的支持。
Chrome将会怎样支持离线应用？目前看来，Chrome很可能会倾向于HTML5的离线支持，而不是Gears，毕竟HTML5是开发的标准。也许这也是为什么Google并没有在自己的产品里大范围使用Gears的原因。
Chrome 不能安装传统的软件？传统的软件有一个很大的问题就是需要安装。比如，你重装了系统需要重新安装所有的软件，你使用另外一台新计算机也需要安装所有的软件才能正常工作，娱乐。 Google的Chrome是不允许安装软件的，很大的原因就是想解决这个问题。但是，这并不代表你不能使用传统的软件，只是你会更方便，比如输入网址，或者点击一个链接就可以使用了。Chrome提供Native code的支持，因此，现在所有的传统软件其实都是可以通过一定的修改和特殊的编译在Chrome上运行的。当然这需要Chrome占据一定市场份额之后才有软件开发商愿意和值得去这么做。
Chrome使用Gmail帐号登录，没有网络怎么办？第一次登陆Chrome需要网络，你的登录信息会被cache起来，因此以后即使断网，你一样可以登录。
[/QUOTE][QUOTE]
[/QUOTE][QUOTE]
家园 用 chronos 用户登陆 密码为空 应楼主感召，今天下载了一个 Chrome OS VMWare image。但是公司的网络需要 用http proxy才能连外网。开机后几乎无语！
Google了一下，原来早有正解：用缺省用户chronos登陆,密码为空。
登陆后，还用快捷键: Ctrl+Alt+T 打开terminal, （虽然在我这里没成功打开terminal, 但是可以直接把虚拟盘 挂在别的虚拟机下面直接访问)；重新mount /, `mount -o remount /` 进入可以写状态；然后修改 /usr/bin/chromeos-chrome
在大约80行处，在 --user-data-dir="$USER_DATA_DIR" \ 下面，
加上 一行:
--proxy-server "http://your.proxy.com:port" \
保存; 退出; 重启，反正启动速度快！
这样，chrome OS 下面的 Chrome就可以上网了。 当然，即便如此还是不能用你的Gmail账号登陆。作为体验版，凑合用吧。
家园 CHROME HTML5的离线支持取决于APPLE (WEBKIT)而不是GOOGLE（Chrome）。从商业角度看这样的做法很是个疑问。
家园 没问题， WebKit 那帮人 热爱 HTML5 像热爱党妈妈， SVG 早八百年就部分支持了，现在的 nighty build 应该在各引擎项目中遥遥领先，HTML5 中 Google 在乎的部分不出意外都应该是 WebKit 最早搞定。
现在的问题是草案还会不会大动，如果修改的话， Google 又能塞进去多少私货，前阵子它家刚收购了 On2，要是在 Video Codec 上再起争论，恐怕旷日持久的 <video src="" controls=""></video>大战还得再打个几百年。
家园 【原创】Chromium极限体验——硬件需求测试 内存 (MB) 显存 (MB) 启动 (s) login (s)
64 32 7 75s后失败：fail to execute login command
64 64 7 75s后失败：fail to execute login command
72 32 7 75s后失败：fail to execute login command
76 32 7 13 (chrome初始化成功), www.google.com网页加载失败
76 64 7 15 (chrome初始化成功), www.google.com网页加载失败
92 32 7 15 (chrome初始化成功), 19 (www.google.com加载成功)
96 32 7 15 (chrome初始化成功), 18 (www.google.com加载成功)
96 64 7 12 (chrome初始化成功), 15 (www.google.com加载成功)
128 32 7 12 (chrome初始化成功), 13 (www.google.com加载成功)
128 64 7 12 (chrome初始化成功), 13 (www.google.com加载成功)
256 32 7 11 (chrome初始化成功), 14 (www.google.com加载成功)
256 64 7 11 (chrome初始化成功), 12 (www.google.com加载成功)
512 32 7 11 (chrome初始化成功), 11 (www.google.com加载成功)
512 64 7 11 (chrome初始化成功), 11 (www.google.com加载成功)
还是上传个图看的清楚些：
这次试验说明，Chromium的最小配置是92M内存，32M显存。这个配置运行XP如果不做优化的话比较勉强（XP官方最小配置是64M内存，当然我们实际使用中如果用64M内存这速度几乎算是无法忍受；显存Chromium要求高些，不知道是不是Chrome的要求），算是Windows 2000[SIZE=5](接受yueyu建议，原文95/98说的偏低了)[/SIZE]的水平。在128M内存32M显存下运行已经比较稳定。当然，如果网页显示的内容比较复杂（比如Youtube的视频，或者Google Wave）的话这样的配置也不够用（加载失败，浏览器返回www.google.com）。推荐配置应该是256M内存64M显存以上。
总而言之，Chromium还算比较环保，硬件要求不算高。我的推荐配置下的上网本价格应该可以控制在一个大家喜闻乐见
的水平（有消息说google准备推30刀的上网本，不知道大批量生产后这个价格水平是否能够达到）
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 Windows的配置需求明显更低 我很长时间里面16M内存（Edo内存），1M显存，跑Win95OEM2，即win97.
然后96M内存（同EDO），4M显存，跑Win2000，非常流畅。还不论我那时候的CPU是K5-133和K6II-366(超频到400）
说Chromium的需求是Win95/98的水平明显有点说的过低了。应该是WinXp的水平比较实际。
从实际表现看，看来512M内存，128M显存跑Chromium才比较实际，我个人认为，这个配置不低。CPU应该需要1.6GHz以上的了（对于HD解码，如果没有专门的解码芯片的话）
家园 呵呵，你那是优化过设置的吧 如果不优化设置，92M内存跑XP有点慢哦。说95/98是有些偏低了，改成2000吧。
至于CPU，由于VirtualBox虚拟机没有办法设置CPU主频，所以没法模拟老CPU了。我也无从得知最低的CPU配置要求。
从我的测试看，64M显存跑Chromium够看Youtube HQ了，但看HD卡不卡就看GPU的水平了。
家园 呵呵，我基本上没怎么用过XP 92M跑XP是不行的，所以我跑的是2000，很流畅的。
我估计92M跑Chromium是比较卡的。另外，我不怎么会优化系统，hoho
家园 92M只是最低配置 只够在www.google.com搜索，其他有些内容的网页基本打不开
加到108M就够下河游泳了（一些英文网站要求低些，估计是中文字库的关系），128M就基本上大部分网站都没有问题了。这个配置在XP下跑IE6还行，但如果想跑IE8（与chrome同级别的）估计就悬了
Win2000在这方面确实比XP强多了。
家园 其实我觉得chromium可能不是以配置低为卖点的 毕竟要跑一个全功能的现代浏览器，好的CPU和GPU是必须的。星际二估计没法跑，hoho。还是按照google说的，是for netbook，和一些厂家oem吧。一旦oem，那些被wintel集团压榨的厂家，比如arm，nvidia什么的，抱团取暖，推出一堆配置不低，价格不高的netbook。从侧面攻击wintel集团，翘他们墙角吧。
家园 这就是我的疑惑，到底chromium的市场定位在哪里 这样一个OS的应用范围其实不大，有几个可能性：
1. 个人低端netboook
Pros: 配合网络，以及google自己的apps，再加上很快就会丰富起来的extensions，基本上可以做很多事情了。现在$200上网本的配置跑Chromium绰绰有余，还有很大的下调空间。
Cons: 没法安装软件；没法玩流行的游戏；网络不便宜
所以，我并不看好这块市场
2. 低端商务应用
想想公司里的行政文员，采购销售，甚至财务人事，他们的日常工作是什么？他们与电脑打交道最多的就是office和email了——gmail, google documents, google map足以应付这些业务需求。而且，大公司都把很多应用B/S化了，ERP/CRM/AC/HR等等各种系统都在浏览器上就可以实现了。这么点应用，配上$600-$800的PC机，实在太浪费了。一个不到$100的google的Chromium瘦客户端，加上$200的大显示器，足以满足上述部门90%的日常需要并给用户更好的体验。而这些人员通常会占到公司编制的30%-80%左右。对于一个大公司而言，这笔cost saving是相当的有吸引力，而且，这样的瘦客户端将会非常容易管理，同时也节约IT成本。
同理，Google推出的手机平台其实并不在意游戏啦多媒体啦这些很流行的手机个人应用——我觉得它的重点在于它也容易整合这些商务应用，成为移动办公平台。
所以我觉得google在用netbook和手机当幌子，其实际的目标是这些低端商务应用。所谓挂羊头卖狗肉是也
。如果再继续往下想，瘦客户端的应用离不开网络和服务平台——终于绕到google的云计算上来了，呵呵
家园 俺说两句 这种东西最大的问题在于没有网络就什么都干不成。依国内的网络条件想要推广这个东西我看难...(背着这么个东西去安哥拉、塞拉利昂、纳米比亚之类上网费用死贵的国家倒是很有意思。)
家园 有图但是看不到，也算没真相 明天穿墙去看。
家园 别翻墙了，我在图下面补充了国内可以访问的图床链接 enjoy