主题：【原创】中国的民主何时进行？ -- 范特加罗
家园 那是因为基层的架构已经涣散掉了。 以前是大队/公社掌握生产资料，劳动产出的分配。现在这级没有了，资源向有权/钱的人集中，弱势的人投靠亲族是最简单的选择，从而造成家族统治死灰复燃。海选就会变味。不是农民们不喜欢民主，不会好好搞民主。
再看城市，就会好很多，尤其是大城市，是中产的大本营。选举还是从城市尤其是大城市开始逐步建立完善规范，逐级向下推广到农村。
现在从农村开始试点的路子走反了。
家园 基层构架是什么构架？党组织构架？宗族构架？ 小范围内，都选家族，城乡都不会有什么差别。你老哥参选，你八成也投你老哥的票，你老板参选，你绝对只能投你老板的票。因为这样最符合你的现实利益，绝大部分人不会因为多读几本书就主动走到自己的利益反面。亚非拉东南亚，满地都是例子。
大范围内选，那就是拼媒体，拼广告，拼作秀，把自己忽悠成三个代表去获取选票。那本质还是拼钱，拼权，拼门阀派系去争夺更大的利益。
群体环境下争夺利益，知识分子和文盲，中产和农民没有任何区别。在农村实验才是正途，因为决策者知道真正实用的民主体系不是哪位外国专家开的药方，也没有天才能完善设计，只有一步步试错走出来。不在大城市搞这种试验，因为一旦失败成本太高。
资源向权、钱集中，这个世界上有例外吗？
海选从来就是这个味，自古就没变过。所以才有周期律，中外都有。老毛要想打破这个，但他失败了。
家园 我说了， 基层架构，如大队，公社等。
人当然不会走到利益的反面。但是选出来的人能够比你的亲族带来更大的利益，谁会去选亲族？而且我为什么要选我的老板如果投票的话，又不是公司内部投票。你的逻辑很怪。
城市相对农村要好一些。最有民主需求的是数量日益增长的中产，而不是农民。大城市搞试点是完全可行的。怕出错，可以划特区，只试点几个城市，可以先只局限于区一级等等，只要政府想干。
- 复 我说了，
家园 能够选亲族也是进步！ 你选过亲族吗？我是没有，当年选人大代表想投弃权都没成功，选票都让别人帮我填上投了。
- 复 我说了，
家园 马英九和陈阿扁选村长，吴淑珍会投谁的票？ 选票不过是实力的凭证，给自己老板投票不奇怪吧，因为老板有实力决定你的饭碗，理论上，你老板获得权力越大对你更有利。现实中你老哥要能选个全国人大代表，你的愿望不定就能报给胡老板了。公司内部不用投票。所有权决定了你无权选老板，当然你要说你要跳槽，那就不是这个比喻要表达的意思了。
再一个，制度性改革的尝试，全国很多地方都在做，大家投票选干部这种事情多放在农村基层做。
你把海选和民主搞混了，形式和本质不能划等号。
试验区域的选取，不在于区域内的人是中产还是农民，也不在于谁更想要，而在于试验的成本和效益。着眼于全国，大部分人都是农民，制度需要更有效更实用，而不需要去培养高等公民。
政府想干很多事情，但政治的思路不是你这样的，绝大部分事情不是想不想干，而是能不能干的问题。
家园 del
家园 倒是不知道全世界哪个国家的大学校长由教授评选出来 您给我个例子让在下开开眼好不？？
