主题：【原创】中国的民主何时进行？ -- 范特加罗
- -- 系统屏蔽 --。
家园 你的assumption是毛是皇帝 这种假设没有意义。毛不是皇帝，当时的中国也不是君主制。
类比，我可以假设美国的两党政治是由华尔街在幕后操纵的，民主选举只是华尔街大亨的工具，普通民众都是木偶，根本就做不了自己的主。 我这个假设也是很时髦的，在西方有不少阴谋论的书列举n多细节支持我的观点。不过同样这个假设一点意义都没有。
还是回到最原始的问题上，什么样的民主制度才能保证真正的民主？票选是民主制度的普遍形式不代表票选必然是唯一形式。
家园 毛主席权力确实不小。手下的重要人物，除了周毛， 其他的基本上谁都可以打倒。高岗牛吧？林彪牛吧？彭德怀牛吧？。。。牛吧？全干倒。
我这里仅仅谈毛主席的权力问题，不谈民主问题。
家园 的确是太大了 毛后期的权力，特别是文革后期，已经达到个人意志决定政局的地步了。
可毛并没有利用这个权力建立一个有效的制度去贯彻他的政策，甚至连个像样的接班人都没选出来。结果毛一死，无数人献了青春献子孙换来的建设成果就变成了少部分人先富起来的垫脚石了。成也萧何，败也萧何，考虑当年人民对毛的信任和赋予他的权力，毛对今天的贫富差距绝对是要负责任的。
不过我不是很喜欢把毛比做皇帝，权力大并不代表是皇帝，皇帝也不会搞人民战争。简单把毛帝王化是一种不负责任的泼污水行为。
- -- 系统屏蔽 --。
家园 你这样空口指责没有意义 “人民”谁都能打倒，唯独毛不能被打倒。“人民”就是毛手里的一把枪，用来斗其他的官僚的工具而已。以上都是你的假设，或者说你在网上看到的，你以为正确的观点。
甚至连改变自己工作、居住地点都非常非常难。这是户口制度的问题，和毛的“人民战争没有关系。
- -- 系统屏蔽 --。
家园 我国早就已经解决了吃饭问题
家园 谈民主问题前请先科普一下 或者麻烦自己先搞清楚，什么是民主。
你这样空套空的喊上半天，我看不出和基督教传教士有什么区别。只会让人很反感。你这种言而无物却信心满满的言论，对中国民主的破坏，比共产党还要厉害。
家园 呵呵，《国民党四字经》 陈独秀,作于1927年
党外无党，帝王思想；
党内无派，千奇百怪。
以党治国，放屁胡说；
党化教育，专制余毒。
三民主义，胡说道地；
五权宪法，夹七夹八。
建国大纲，官样文章；
清党反共，革命送终。
军政时期，军阀得意；
训政时期，官僚运气；
宪政时期，遥遥无期。
忠诚党员，只要洋钱；
恭读遗嘱，阿弥陀佛。