西西河

主题:中国经济增长的可持续性分析(一) -- 陈经

共:💬237 🌺772 🌵1
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 16
下页 末页
          • 家园 农合

            确实是个好东西,农民、很基层的医院都得到了好处。前些年底层的人都不敢看病,乡镇医院既无病人也无收入,医生都跑了,若看比感冒大点的病,都得到县医院。造成基层医疗卫生业的恶性循环。农合后有所好转。

      • 家园 恕我直言,政委你这只是唱多,不是分析

        因为我看不到“分析”在哪里。

        远不像您以前那篇“把中国的钱算清楚”里面翔实的数据分析。

        关于中国的实际公共债务总额,去年上半年花旗估计的数据是GDP总量的70%(链接),这个数字虽然低于美国日本,但与欧洲主要经济体相比并不低,德国和英国都是60%左右,法国最新一期数据是73%,意大利高些,是110%左右。2008年的统计,OECD (經濟合作暨發展組織 )國家公共債務規模占GDP的80%,这里面美国和日本两个大头占了多数,除了印度公共債務也接近80%,泰國、台灣、韓國都低於40%。要是跟差等生比,我们确实还有增加支出的空间,但你可以观察一下,那些个公共债务占比较高的国家,其经济活力是相对较好呢还是相对较差?这里谁是果谁是因很难说清。


        本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
        • 家园 那个70%就是瞎掰

          我的观点就是别管什么数据只要是口径一致就没问题,那个70%的口径是什么,是所谓“社保基金、中央和地方政府债务、1998年银行担保债券以及外债在内的中国公共债务总额约占GDP总量的70%”。如果中国的债务用这个标准,为什么其他国家就只用中央政府债务?印度的中央政府,地方债务,外债加一起就早超过GDP了。这次西方给银行担保那么多,欧洲那些大锅饭的社保债务,都算进去,他们裤衩也不用要了。更何况中国政府还有庞大的资产,20000亿外储值GDP多少?中国庞大国有资产就不用说了。全中国土地都是国家的,这个那个国家有啊。替中国操心债务问题本身是及其可笑的事情。

          • 家园 看老广的文章不但舒心而且有宝

            恭喜:你意外获得【通宝】一枚

            鲜花已经成功送出,可通过工具取消

            提示:此次送花为此次送花为【有效送花赞扬,涨乐善、声望】。

          • 家园 广兄,以你的水平,似乎不该有这样的乌龙

            更何况中国政府还有庞大的资产,20000亿外储值GDP多少?

            怎么您也会跟那些俺老家的长辈似的,认为外储是政府资产呢?呵呵,看来还真有必要讲讲清楚央行的外汇资产究竟是个什么性质的东西,省的总有些不明真相的群众,惦记着把那些外储分给老百姓搞福利。

            BTW,我当然也认同中国政府是非常非常有钱的(链接),问题在于,政府有钱有资源就能够无限制地搞投资拉动么?我所反驳的是这一点。

            • 家园 为什么外储不是资产?

              他不是政府的,难道是你的?你那个70%里把中国的外债都弄进来了,算中国的债务,外储就不算资产?这个道理我不能理解啊。

              • 家园 通常所谓的2万亿外储,是指央行资产负债表上的境外资产

                央行的资产不是政府资产。因为央行的资产负债表是平的,一块钱资产就对应一块钱负债。换句话说,央行的美元,是用来发行人民币的“准备金”性质,是本币的信用保证。政府如果找央行要外汇,一样需要拿税收来的人民币去换,例如中投的那些美元,如果没记错,是发了6000亿特别国债,找央行换的美元。

                中国的央行虽然不是美联储那样的私有央行,但一样有中国人民银行法的限制:

                第二十九条:中国人民银行不得对政府财政透支,不得直接认购、包销国债和其他政府债券。

                第三十条:中国人民银行不得向地方政府、各级政府部门提供贷款,不得向非银行金融机构以及其他单位和个人提供贷款,但国务院决定中国人民银行可以向特定的非银行金融机构提供贷款的除外。中国人民银行不得向任何单位和个人提供担保。

                当然,您也可以说,人大不就是个橡皮图章嘛,这法律还不是说改就改了,不过,这就不是我们讨论的内容了,呵呵。在人民币没有具备国际购买力之前,任何向央行透支的行为,等同于凭空增加人民币发行量,即向全体境内公民征收通胀税,如果是容忍这个后果,达到弄钱的目的,那倒未必要采取账面上那么明确的手段。更隐蔽的手段多的是,例如上一次处理银行系统坏账时,央行向4大AMC提供再贷款的方式。

                BTW,那70%不是我说的,是花旗说的。它对也好,不对也好,代表外资对中国的态度。我看您似乎不认同我讨论问题的角度,其实我并无意评论政策的对错,只是试图分析它可能产生的后果,对我们今后(资本市场)什么影响,对自己的钱负责,这也是我来这里向诸位学习讨教的目的。

                • 家园 中国是实行外汇管制的国家,外汇进来YES出去NO

                  中国政府对外储有绝对的支配权,视作资产也理所应当。

                • 家园 美国联储为什么可以做定量宽松的事情

                  美国联储为什么可以做定量宽松的事情?那个银行法规定禁止的东西,这次联储都做了。难道是因为他是私人银行?银行法不过是直接操作,从市场上回购国债法律禁止了吗?国家成立个西西河公司,发行1000亿美元公司债,央行可不可以买公司债?西西河公司拿了美元去央行换人民币,央行可不可以换。西西河公司拿了人民币后可不可以去投资国内项目? 法律上有问题吗? 说白了,你看着那些外储没用,是因为这些是脱裤子放屁,多此一举。国家需要钱,直接印就是了。谁敢狙击人民币,外储伺候。你有2万亿美元,可以随便印票子,津巴布为就不能印,印就贬值。中国生产能力又强,不是国民党时期,印了票子不出东西。中国是印了票子,要东西有东西,要美元有美元。这就是区别。西方人士不理解这个区别,天天皱个眉毛为中国经济发愁,对他们心理健康不利。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 16
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河