西西河

主题:【原创】否定满清动摇国本,否定毛主席动摇党本 -- 味之素

共:💬294 🌺252 🌵22
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 20
下页 末页
    • 家园 非常同意

      蒙元、满清是中国的延续。继满族主动汉化后,现在蒙族也主动汉化很深,不愧曾经统治过中国,根本利益把握得很准

      最近主要是7.5引发的反弹,不但对汉族是个考验,其他民族也要扪心自问,同样的事件他们会如何处理,毕竟时代变了。

      好在虽然众说纷纭,但生活中大家都很冷静,毕竟祸不及无辜。现在回头重新审视清及共和国初期的人很多,也算是7.5带给大家的意外收获吧

    • 家园 小邓没有任何否认毛主席的机会。

      就算他不想活了,也没那机会。

    • 家园 我送花得宝了。

      毛主席在中国多数人心里的位置是很明确的。现在六十左右的人正是文革时期的年轻人,尽管失业下岗但提起毛主席还是很有感情的。

    • 家园 后悔进来,忏悔中~~~~~

      有必要再给阎老贼一耳光,很有必要……

    • 家园 遗老遗少们现在只能扯这种大旗了

      正本清源比什么都重要。打着这种大旗美化屠夫歪曲历史不知要做些什么

      • 家园 我是南方人,和遗老遗少根本扯不上关系

        要说屠杀这一罪行没有人反对.不过中国历史上的内战此起彼伏,国共两军交战死亡的人数也够多少个南京大屠杀的了.

        什么叫正本清源?日本侵华就是像你一样抱着"正本清源"的思想."崖山之后无中华"就是日本喊出来了,他们认为当时的中国早己不是中华,所以到支那来救苦救难来了.把清朝,元朝看得一团黑,完全否定中华文明的延续,"皇汉"们真是比鬼子有过之而无不及.

        曾李剿匪保的不一定是清朝,而是地方诸侯和大地主的利益.太平天国腐化堕落人民遭殃,归根到底失败还是失去了群众支持.把两派拨得太高都不好.太平天国的基督教更像是打着上帝幌子的邪教,曾国藩反洋教保孔儒也是幌子.

        为什么吴三桂是汉奸而曾国藩不是?因为满清初期不算中华民族.而后期基本汉化融入中国,曾国藩所以不算汉奸.这个道理很简单,但很多人喜欢用静止的历史眼光来看问题.本来汉族就是个大熔炉,南方本是蛮夷之地,通过秦始皇和历代中原人南下融和了当地土著的基因.北方通过五胡乱华时期各种羌狄鲜卑等纷纷汉化.为什么汪精卫至今仍是汉奸?因为日本人至今仍不是中华民族.如果日本人完全汉化,那汪就不是汉奸了么.

        • 家园 屠杀老百姓这个事情,是没有借口可找的

          要说屠杀这一罪行没有人反对.不过中国历史上的内战此起彼伏,国共两军交战死亡的人数也够多少个南京大屠杀的了.

          做出这种事情,就像屁股上沾了一大坨屎。不是说别人屁股上也有屎,你的屁股就不臭了。大家站一排,只是臭味加起来,更加臭不可闻。

          此外,战争造成的平民死亡,和故意的出于报复或者奖励自己的心理(!)而屠杀平民,这二者是根本不可比的两种性质。

          苏联卫国战争,因己方的原因,直接间接导致损失上百万甚至可能上千万的生命,超过n个南京大屠杀的直接杀伤人数,这在指挥员的角度讲,可以说是犯罪,但是这是自卫的代价。世界上的事情,要达到目标大多要付出代价,高明的人付出的少,拙劣的人付出得多。而屠杀平民却是完全不同的一个事情。

          战争造成平民流离失所,饥荒,饿殍,这是最人道的军队也无法避免的现象。因此就不打仗了吗?不行。不打倒反动派,不打倒无能的统治者,不打跑侵略者,不建立一个有效运作的新社会,老百姓的苦难只会继续下去,没有人会因为你的宋襄公式道德而得益。坚持奉行人道主义的军队是伟大的,滥人道的军队却是罪人。

          至于屠杀平民呢,那就是完全另一回事。那是一种极端病态心理的大爆发,乃是人类斗争史里最丑恶的一部分,完全不能和正常的战争行为相提并论。

        • 家园 关于正本清源

          一个政权的传承是否正统主要是看它是以内部政权更换的形式取而代之的,还是以外来征服者的姿态征服、颠覆的。从这个意义是讲满清跟蒙元都绝对不是正统的中华政权。

          中国被异族统治过影响过,但这并不代表中华文明就此中断了。否定中华文明的延续的,恰恰是这种把中华政权跟中华文明混为一谈的思想,难道你真的认为没有满蒙的统治,日本就不会侵略中国吗?

          没有必要否认中华文明的发展曾被打断,但中华文明一直是存在并延续了下来的。以为只要维护非中华政权的“正统”性就能防止别人的侵略只能说是本未倒置了,日本人如真能统治中国,照你的理论,他们也是“正统”的中华政权,这不是正侵略者的本,以清除我中华之源了吗,正本清源不是这种正法的。

          至于国共内战,死的人是很多,其中屠杀的比例有多大我不知道,但这跟满清的屠杀跟南京大屠杀是一回事吗?他们都是仅仅因为自已是中国人这个理由而被屠杀的吗?你把这两者相提并论,作为一个中国人你不觉得心里不安吗?反正这种观点我实在无法认同。

    • 家园 你要说满清是中国历史上的一个朝代我同意

      因为中国在这里只是一个地域概念,但要说他是正统的中国王朝,那我只有保留我的意见了。

      所谓元清的领土嫁妆还是不提也罢,绿林军是汉人不是?湘军准军是汉人还是满人?后勤,徭役,打仗的钱粮是汉人的老百姓的血汗不是?离了这些,满清的统治者能做什么?不是想抬杠,只是想说汉人,或者说中国人能有今天全靠自已的流血牺牲,而不是占了满蒙的便宜,不然蒙人统治欧亚大陆之广,何以中国仍只有如今的缰土。

      至于满清对中华文化的破坏,更是伤筋动骨,可比秦始皇要大多了,一个四库全书不知毁了多少无价之宝。而中华文化历来不以生理种族为藩篱,视天下为已任,只要认同核心的价值观,文化观,皆我华夏,从来没有现在意义上的少数民族的概念,

      毛主席除了继承了打倒满清后的历史任务,跟满清扯不上其它任何关系。至于以满清的统治为证据并不能说明什么,难道会因为满清曾是西藏的宗主我们就不去争取西藏了吗?赵尔丰的改土归流不是基于川边的汉人实力以及川军的武力吗?军需粮草难道不是汉人老百姓的血汗吗,为什么要把它视为汉人占的便宜呢?

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 20
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河