西西河

主题:[时评]我们在怀念朱镕基什么? -- 黑暗森林

共:💬405 🌺1057 🌵23
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 27
下页 末页
        • 家园 大学学费: 94年和03年的变化

          前些日子在查陕西富平县的一些数据,就中西部较贫穷地区的情况而言:

          该县农村人均纯收入 某大学学费 比例

          1994年 685 400 171%

          2003年 1570 4600 34.1%

          对于中西部贫困地区来说,朱丞相的教育产业化,高学费加重了父母们的负担,大扩招大幅度降低了他们子弟所受的教育质量,挤压其就业渠道,对职校和中学也有连带影响。

          可以说,朱相的教育产业化,压缩了贫穷子弟的上升通道同时毒化中国的教育体系,仅此一条,就可以让他的“盛世”,在青史上和蔡京的“丰亨豫大”齐名…


          本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
          • 家园 富平县,俺们家啊

            说实话,在周围比比其实还算富裕了。。。

          • 家园 扩招以前初中毕业上高中的有多少?高中毕业进得了大学的又有

            多少?

          • 家园 我就是农民子弟。我用亲身经历告诉你,扩招对农民是福不是祸

            说来说去,我发现大家还是立场不同才造成的观点不同。所以很多事情很不好说。

            诚如你所说,大学的学费相对农民的收入是急剧倍增,这当然是很不合理的。我当然认为教育开支占GDP得比例应该上升。但是朱搞的扩招对农村不是祸。朱以前,大学的学费确实很低,很多大学几乎是免费,这我也很清楚。但是请问,朱以前,有几个农民子弟能上大学?

            作为一个农村人,你是希望你的孩子中学毕业后就去上中专还是去上大学呢?很多农民砸锅卖铁供孩子上大学,为什么呢??就好比我说很多农民进城去血汗工厂打工一样,他们又不是傻子,为啥要忍受血汗工厂剥削?还不是因为农村更血汗!同样的道理,农民愿意砸锅卖铁,并不是因为农民都是傻子,而是因为他们知道砸锅卖铁更划算!要知道,扩招以前,绝大多数农民连砸锅卖铁的机会都没有!

            讲讲我的亲身经历吧。我99年上大学的。小学的时候从来没想过“上大学”三个字(我的条件还算不错都这样,可见当时农民的悲哀啊)。上了初三的时候,貌似听到政策有变,所以大部分同学开始在上中专和上高中(也就是考大学)之间犹豫不决(在我前几级的同学根本就没有犹豫的机会,直接去上中专了。考大学?做梦吧。因为考上大学命中率实在是太低了。)

            当然,大批农民青年去了垃圾大学,很多人找不到工作。在城里混着,充当最底层。但是他们为啥不回农村?还不是因为在城里充当最底层也比回农村好啊。

            说了那么多,其实只想说一句,以前的农民真的很惨很惨,连翻身的希望都看不到。谈论中国的问题,请不要忘记农民。因为下岗工人只是穷人中的极少数,大部分穷人是农民。

            通宝推:宝贝小狗,☆☆☆,
            • 家园 songhua---送宝---哈哈--看到你的帖子了
            • 家园 如果学费没涨的话,你可以这么说

              但问题在于学费也跟着一起上去了,这等于提高了上大学的机会成本。重新权衡成本收益的话,值不值就很难说了。

              入市以后,中国最缺的不是高端的小白领,而是低端的普通技术工人,而我们的教育在大搞大跃进,全奔着去培养小白领使劲了。到了05年,开始技工荒,国家算是回过劲来了,开始大办职业教育,算一算的话,现在应该是这拨孩子毕业的时候了,结果经济危机来了。

              再多说一句,温那个免费师范生的政策,将来也要被骂。

              真不知道国家的人力资源政策是怎么定的

              • 家园 不同意,入市后扩招

                不同意,入市后扩招

                其实大头在职业教育这块。

                与其给人培养小白领的感觉,不如说那时候大学生地位还相对高,不像现在白菜了,部属高校的也自嘲自己是民工,而不会和普罗大众有隔离感

              • 家园 这批孩子已经开始进工厂了,我表弟就是其一

                直接进了富士康,虽然血汗,但是也比出去打工好。

            • 家园 同意!

              我一直有两个观点,太稀缺的免费资源没有意义;有些问题看上去是道德问题,其实是经济问题。

              在朱改革之前,医疗、教育、住房投入有多少?那么少的投入,谈何医得起病,上得起学,住的起房?就说住房吧,原来北京住房是不要钱,可是居住条件如何呢?原来高校一般30多岁的教师住什么?筒子楼,有20平米不错了。两家人拼着住一套单元房的事情也很常见(还有老外因此说中国人平常比较苦闷,因此酷爱早上去公园吊嗓子)。朱改革之后,巨量的资金涌入了这些领域,至少蛋糕是大大做大了,得到实惠的还是多数。虽然还是有很多问题,但停留在原状肯定不是办法。

          • 家园 有数据有真相,空说无凭,有据为证!
        • 家园 工人阶级是统治阶级?

          我不是说下岗工人是穷人的问题,而是但是我不同意“下岗工人是统治阶级的说法”,他们不符合统治阶级的定义:

          “统治阶级”一词合并了马克思和恩格斯自己曾经加以区分的两个概念,虽然他们没有系统地说明。

          第一个概念涉及经济上统治的阶级,它凭借自己的经济地位统治和支配社会生活的一切方面。

          第二个概念是,统治阶级为了维持和再现现有的生产方式和社会形式,势必运用国家政权,也就是说,在政治上进行统治。

          我们国家的工人阶级什么时候实现了这两个方面的统治呢(不要给我说什么工人中的人大代表行使当家作主的权利),我说的是实实在在的,哪怕是像瓦文萨那样的。

          真正在一线工作的工人有几个整天喝茶看报纸的。

          关于农民生活在社会最底层,我基本同意,但农民工进城是由于很多农民失地,没地可种,有地种的收入也很低,随着农村机械化耕种,生产力水平提高,富余劳动力出现,不如进城打工,但主要是农民收入过低,现在从事农业的主要是留在农村的老人,年轻人只是农忙季节回家帮忙!

          你说朱发展了制造业,你自己调查过没有,很多以前的国企现在都落在了哪些人的手里面,当年的破产风为什么嘎然而止,因为很多企业强行破产,最后贱卖给私人。

          农民的日子不能比过去更惨!比较社会发展不能只自己纵比。整个世界都在向前发展,中国自然也要发展,不管谁在台上!

          农民现在的生活比原来提高是天经地义地,但是城乡贫富差距进一步拉大,难道还要给朱记一功不成!

          • 家园 当年的国企工人对于农民来说是既得利益者

            说统治阶级也未尝不可,不用太扣字眼

          • 家园 朱以后城乡差距是否更大了?不见得吧

            我的认知是,朱以后农民和城里人的平均水平差距小了。朱以前,农民和城里人简直是两个世界,天堂和人间。(大部分人讨论贫富差距只谈城市里面的贫富差距,而不谈农村和城市的贫富差距)

            朱以后,进城农民工数量激增(因为制造业大跃进),农民和城市交融明显多了,农村和城市的贫富差距缩小了。当然,城市里面的城里人之间的贫富差距是急剧扩大了。

            当然,这只是我的认知。仅供讨论而已。

            • 家园 这个我觉得要看怎么比

              横向比,农村和城市底层的差距拉近了,有的地方比如居住环境,甚至超多了,但是和城市中高层比,差距还是拉大了的。

              当然纵向比,至少我们家那边(苏北),农村生活的改变真是两个世界。96(92?nnd,不记得了)年的时候我老家那里还有很多草房,有的村连电都没有,两年前回家发现连卫星电视都有人装了。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 27
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河