主题：[时评]我们在怀念朱镕基什么？ -- 黑暗森林
家园 [时评]我们在怀念朱镕基什么？ 前段时间一本《朱镕基答记者问》的书热销出乎了一些媒体的意料，朱镕基，作为一名淡出大家视野很久的领导人，在退任后行为相当低调，既没有像某些同志去天津巡视题字做重要指示，也没有像某些同志去拙政园包场看戏关心人民疾苦。在国庆前的宴会上，亦没有见到朱镕基的身影，而在国庆阅兵上短短的一个镜头，却成为一时间网络舆论的焦点。
所以首先想问一个问题，为什么朱镕基会成为舆论的焦点，或者说，在其退任接近10年后，这一轮新的，针对其是非功过个人毁誉的讨论的目的是什么，而最广大的百姓，他们在怀念朱镕基的什么？
要回答这个问题。首先我们应该回顾一下朱镕基的政治生涯，或者说，应该先清算一下其在位期间的政治遗产。
朱镕基真正进入大家的视野是在98年其就任总理后答中外记者问的新闻发布会上。他的一句：“不管前面是地雷阵还是万丈深渊，我都将一往无前，义无反顾，鞠躬尽瘁，死而后已。”让当时很多收看直播的父辈都留下了眼泪。是年，中国政府的财政赤字高企，同时遭遇亚洲阵容风暴和华中特大洪水的考验，在表层之下，政府机关腐败严重，尤其海关和税收部门效率低下，失职渎职现象严重，中国的社会稳定已经到了非常危险的时刻。这个时候朱镕基上台，所说的这番话，不只是简单的口号，而是真正让当时出于崩盘的恐慌中的国人看到一些希望。
而朱镕基的另外一项举措，则是大力肃清腐败，清理海关和税务系统。为下一任政府和中国经济继续发展提供了可能。很多官员也坦诚，厦门远华案如果不是朱镕基的坚持，没有人敢动，就算朱镕基坚持，亦不可能往上层追究太深。而针对富人偷税漏税，主张军队不能从商等，消减中央部门，对国有企业进行改制。都触及了各个利益集团的根本利益。也是朱镕基遭受诽谤和中伤最集中的地方。
大刀阔斧的改革和对体制反弹的妥协，这是朱镕基的在最后五年政治生涯的反复体现，也是中国政治的矛盾所在。
当我们今天作为一个普通百姓去回顾朱镕基的时候，我们总会听到两种极端的声音。一种是对其无比推崇，另外一种，则把其定义为下岗，失业，贫富差距，房价高企的始作俑者。然而究竟哪一个才是朱镕基真正的政治面目，我想这可能需要更长的时间去检验。然而有几点是可以肯定的，朱镕基本身的清廉正直，演讲口才，在经济问题上本身的远见，在中共的领导人是很难得。也只有朱镕基，才敢于去触动既得利益阶级的根本利益，因为其本身不属于任何利益阶级，但这也注定了其势单力薄的改革不可能从根本上解决中国社会和体制的痼疾。其在任上大力消减的中央部门，在不到10年的时间又一次膨胀。政府债台高筑赤字严重，内需严重不足，失业不断增加，贫富悬殊加剧，城乡差别和东西部差距不断拉大的问题，到现在依然在不断的恶化，没有根本意义上的解决。尤其在法制和监管上的努力，到现在取得的进步依然相当有限。但毫无疑问的，其带领中国加入世贸，国企改制，加强金融的垂直监管的一系列措施，使得中国的经济实现了第二次高速的增长，也为后来的中央领导人解决问题争取了宝贵的时机和可能。
朱镕基也曾说，“我自己所做的工作是有限的。我只希望在我卸任以后，全国人民能说一句，我朱镕基是一个清官，不是贪官，我就很满意了。如果他们再慷慨一点，说朱镕基还是办了一点实事，我就谢天谢地了。”我想他自己也没有预计到自己会在网络舆论上突然被抬高如此。而分析其原因，我想可能还是中国百姓心中“期待英雄”这样的情节在作用。所谓的英雄，就是说身在高位，利益集团之中，却可以牺牲一些自己的利益，为最普通的百姓做一点事情。自古以来百姓对这样的“青天”都充满的敬意和期待。这对于有着长期封建历史的中国，是无可厚非的情结。但是值得我们疑惑的是，朱镕基换届已经有8，9之久，百姓之所以对其有所期待，毫无疑问是对腐败，贫富差距等一系列社会问题有所不满，而把这种不满投射到具体的一个人身上，说明大家对于现行的体制缺乏信心，有所怀疑。
而这样的情结是无趣的，也是危险的。之所以无趣，是因为个人崇拜的热情来的快，去的也快，就算来个十年二十年。完了以后也是黄粱一梦，该干什么还是干什么去，中国人是吃够了精神意淫的苦。而要说这样的情绪危险，是在于中国人的根子里面，还有着“当稳了奴隶”的期待，害怕“想当奴隶而不得”的不确定性。这样说可能有点刻薄，但是毫无疑问的，大部分的中国，还没有详细的考虑过作为一个社会人，应该有的责任和担当。
有人可能会说，肯尼迪说过不要问国家为你做了什么，要问你为国家做了什么，那是美国。在中国一没有全面社保二老子失业下岗，为什么要我为国家做什么。这样的思路实在犬儒。当然，我也承认中国的制度和规则要改革，必须要既得利益集团有所让步才有的谈。但是如果普通百姓本身对自己的权力毫不关心，或者说觉得自己不能关心，这样获得权力亦是施舍而来，毫不牢靠。
萨特将知识分子定义为“关心和自己毫不相干的公共利益的人。”这样的群体在中国有所萌芽，但是也在不断的消亡。而从一个简单的事件中谈了这么多，我也觉得我自己确实蛋疼，当然的，我尊重大家对于朱镕基的敬意，但是文章的目的，只是希望大家不要进入到狂热之中，去发泄不满。这样就和噜管一样，不会有太多实际的意义。至于中国的前途命运如何社会主义到底什么时候实现，这样的问题还是交给小温和小胡他们操心去吧。
通宝推：水随天去秋无际,
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 也只有朱镕基，才敢于去触动既得利益阶级的根本利益，因为其 "也只有朱镕基，才敢于去触动既得利益阶级的根本利益，因为其本身不属于任何利益阶级"
---
这话真让人反胃! (如有冒犯, 那真对不起lz了).
家园 人家说得没有错 只不过在人家的眼里，90年代之前工人农民都是既得利益阶级，公务员不是，所以工人下岗，农民摊派，公务员加薪。
- 复 人家说得没有错
家园 呵呵 伟大的逻辑 - 复 人家说得没有错
家园 说话还是公道点 工人下岗80年代后期已经出现了，90年代越演越烈，到朱主政的时候已经是必须得改了。
农民摊派的问题也一样，最严重的是90年代前期和中期，反而是朱的时候开始很多探索，没有朱的费改税，哪里有后来的取消农业税。
- 复 说话还是公道点
家园 农民问题 * 引言 在现实与目标的夹缝中
“我们要说，我们看到了你想象不到的贫穷，想象不到的罪恶，想象不到的苦难，想象不到的无奈，想象不到的抗争，想象不到的沉默，想象不到的感动，和想象不到的悲壮……”（何西來撰於六硯齋，2003年12月15日）
多余的话就不说了。
- 复 说话还是公道点
家园 农民摊派的根子可是老朱的分税制， 中央收入大增－－中央开支可没有大增；然后是公务员加工资－－由地方出钱，中央不出钱。最后就是地方财政破产，不得不摊派，这不怪老朱怪谁？
老朱上台后掷地有声的说要让“吃闲饭捣蛋的”工人下岗，虽然最后的结果是老实人下岗，管理层低价MBO,这就是“到朱主政的时候已经是必须得改了”的结果？
再多说一句，就连房价高的根子也是老朱的分税制。（老朱的“把房地产业作为支柱产业”当然也贡献不少。）
家园 说得不错。摊派最严重就是猪头时代。 家园 删 家园 客观点好不好 分税制是94年开始的，那之前的摊派已经很严重了，这也能算到分税制的责任？现在也还是分税制，怎么不说摊派了。
工人下岗90年代中期之前就已经大批的开始了。东北的很多企业89后就没有过好日子。可以说整个90年代都在下岗和半下岗的状态中。沈阳的很多工人到98年的时候已经下岗了好几年了。只是说一直半死不活的靠着。工厂借点钱，国家贷点款，一个星期上两天班或是上下午上班之类，然后一个月给点钱让你没死罢了。
- 复 客观点好不好
家园 说工人，就七个字“好死不如赖活着” 人在悬崖边，朱就是那个最后把人推下去的人。
无聊一下：看一眼 GDP 增长率曲线就知道，上个世纪七十年代以来，中国有两个低谷，一个是 1990 年前后，一个是 2000 年前后，光从 GDP 考核的结果来说，朱很不称职，在位时增长率从最高点一路滑到最低点。要知道，中国自改革以来就只剩下 GDP 了……
最后网上有这样一篇雄文：
1997 年，中国的通胀率剧降到0.8%，经济增长是8.8%，这出乎国内大多数观察家的意料。........
........................................................................................................
1998年3月，69岁的朱镕基正式就任国务院总理，几个月后，中国的经济政策全面转向，一个新阶段开始了。(本人呕吐ing)
朱在位时通货膨胀是没了，改通货紧缩
了。九八年四月至年一月，22个月，CPI负值；零二年十一个月CPI负值（剩下的那个二月是零，还是阴历的功劳）家园 ９０年代以后，通货紧缩就是经济下滑的代名词 用是否通货紧缩来判断要比用增长率来判断可靠的多．２００８这次也是这样．
- 复 客观点好不好
家园 那个时代都是印钞机来支撑的 某些人是拉着工人农民来当挡箭牌的
税制、金融、企业管理、市场运行制度、海关。。。这些动的都是某些人的利益啊，他们恨老朱，又不敢表露自己内心龌龊的真实，于是就拉着工人农民来攻击朱总，其心何其险恶！
家园 这话过了
- 复 客观点好不好
家园 不知道怎么算不客观 我的记忆里听到农民因为过不下去自杀的新闻最多的时候是９８年左右。“农民真苦，农村真穷，农业真危险。”这句话出自2002年。２００２年的时候好像还有一个农民工因为拖欠工资抱着炸药与欠钱的一个当地“身家过亿”的首富同归于尽。
工人因为下岗全家自杀的新闻最多的时候也是在９５年以后。９８年的时候听说有一个工人下岗以后孩子吃不起肉，到菜市场买菜的时候跟人吵了一架，回家以后想不开，全家自杀。２０００年之前工人围堵市政府省政府主要干道的事时常听说。《现代化的陷阱》成书于９７年吧。
您说的“到朱主政”可能指的是９８年。我得提醒一下，朱实际主政是９３年开始的国国务院副总理兼中国人民银行行长。９４年的分税制可是老朱一手促成的，这您没异议吧。