主题：《舰载武器》的一篇文章 -- songcla
家园 《舰载武器》的一篇文章 蛮有意思的，有兴趣的可以去下边链接看看。（需要翻墙）
http://www.mitbbs.com/article_t/Military/32567363.html
因此，印度民族主义者对中国的敌视其实不亚于日本右翼势力，印度媒体鲜见对中国的真实 客观的宣传，在很多印度人眼里，中国人就留着山羊胡子 戴着竹斗笠 露出一脸
阴险笑容的中国农夫的落后国家。
到目前为止，印度经济发展的受益者仅限于占社会少数的精英阶层，反过来这又制约了其服务业的进一步发展---能消费起的就这么几个人。从经济学角度极端一点说，印度
也就是一亿人的国家---一千万富人 2千万中产阶级和七千万穷人，平和一点的说就是2
~3亿人的国家，剩下那7~10亿人仅仅是能说话的“畜生”（这绝非侮辱，而是印度精英
层自己的认识），在制定经济政策时，这部分人完全不用考虑--如果以7亿人开算的话
，这部分人生活在低于联合国的贫困线三分之一以下水平。印度的决策者也无需考虑由
此而引发的大规模民变--即使在印度北部现在仍存在着超过120支游击队，但以印度人
的标准看，这种混乱程度还仍然可以处在可以接受的范围内，而这得益于印度传统的等
级文化以及“修来世”的人生观。
相对于中国，西方国家更容易接纳印度，即使其贸易保护主义看上去非常的“不合规矩”。其中根本原因在于，发达国家与发展中国家最本质的矛盾是资源占有的矛盾。资源
的总量是刚性的，你多占一块，我就要少吃一块，这和政治制度意识形态扯不上任何关
系。西方发达国家以百分之25的人口消耗着百分之75的资源，在西方人眼里，中国政府
最大的“原罪”在于领导6亿人摆脱了贫困，更在于领导超过13亿人走向了富裕，这意
味将有一个超级大块头插进来分享这块不可能变大的“资源蛋糕”。与金融贸易等流于
表面的问题不同，这个矛盾是难以调和的。所以，印度或者说印度模式更易于西方的认
同，根本原因在于这种模式把多数人排除在外，仅让少数精英阶层加入资源分享中来。
家园 一亿人也不是小数啊，关键可能更在于有那七亿人陪着 想下蛆实在太容易，更有个更大块头的家伙要防，所以暂时也就把这个先放放了。
能搞定中国，印度不在话下，搞不定中国，摁死印度也没太大意义了。
PS：从大局上看，似乎老毛子想的三角联盟是个比较合理的选项呢。不过最薄弱的一环，也就是阿三了。
家园 嘿嘿,整理一下这段话 其中根本原因在于，发达国家与发展中国家最本质的矛盾是资源占有的矛盾。资源的总量是刚性的你多占一块，我就要少吃一块，这和政治制度意识形态扯不上任何关系。西方发达国家以百分之25的人口消耗着百分之75的资源，在西方人眼里，中国政府最大的“原罪”在于领导6亿人摆脱了贫困，更在于领导超过13亿人走向了富裕，这意味将有一个超级大块头插进来分享这块不可能变大的“资源蛋糕”。与金融贸易等流于表面的问题不同，这个矛盾是难以调和的。
家园 印度人吃得太多，德国人也很不满意的。 家园 是啊，一天居然要吃两顿饭。
家园 沙发