西西河

主题:《舰载武器》的一篇文章 -- songcla

共:💬6 🌺7
全看分页树展 · 主题
家园 《舰载武器》的一篇文章

蛮有意思的,有兴趣的可以去下边链接看看。(需要翻墙)

http://www.mitbbs.com/article_t/Military/32567363.html

因此,印度民族主义者对中国的敌视其实不亚于日本右翼势力,印度媒体鲜见对中国的

真实 客观的宣传,在很多印度人眼里,中国人就留着山羊胡子 戴着竹斗笠 露出一脸

阴险笑容的中国农夫的落后国家。

到目前为止,印度经济发展的受益者仅限于占社会少数的精英阶层,反过来这又制约了

其服务业的进一步发展---能消费起的就这么几个人。从经济学角度极端一点说,印度

也就是一亿人的国家---一千万富人 2千万中产阶级和七千万穷人,平和一点的说就是2

~3亿人的国家,剩下那7~10亿人仅仅是能说话的“畜生”(这绝非侮辱,而是印度精英

层自己的认识),在制定经济政策时,这部分人完全不用考虑--如果以7亿人开算的话

,这部分人生活在低于联合国的贫困线三分之一以下水平。印度的决策者也无需考虑由

此而引发的大规模民变--即使在印度北部现在仍存在着超过120支游击队,但以印度人

的标准看,这种混乱程度还仍然可以处在可以接受的范围内,而这得益于印度传统的等

级文化以及“修来世”的人生观。

相对于中国,西方国家更容易接纳印度,即使其贸易保护主义看上去非常的“不合规矩

”。其中根本原因在于,发达国家与发展中国家最本质的矛盾是资源占有的矛盾。资源

的总量是刚性的,你多占一块,我就要少吃一块,这和政治制度意识形态扯不上任何关

系。西方发达国家以百分之25的人口消耗着百分之75的资源,在西方人眼里,中国政府

最大的“原罪”在于领导6亿人摆脱了贫困,更在于领导超过13亿人走向了富裕,这意

味将有一个超级大块头插进来分享这块不可能变大的“资源蛋糕”。与金融贸易等流于

表面的问题不同,这个矛盾是难以调和的。所以,印度或者说印度模式更易于西方的认

同,根本原因在于这种模式把多数人排除在外,仅让少数精英阶层加入资源分享中来。

全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河