主题：关于两少一宽 -- 燕人

要是建国初期你个土著强占强奸民女，考虑一下你思想的落后，大家可以通融。

现在建国60年了，土司、喇嘛和旧制度已经给斗倒多少年了，少数民族的年轻一代都是在红旗下接受共产党教育成长起来的，你现在是知道这世界上什么规矩，你现在是知法犯法。

被强奸的少数民族妇女知道去告发，说明这些少数民族也是知道这样是不对的。少数民族妇女受到族群的压力，共产党应该指挥自己的民族干部为少数民族妇女撑腰，而不是稀里糊涂一句“民族文化”就混过去不作为。必要的话可以把受害者家庭整个迁出，迁到城镇里去，给特殊优待，让少数民族群众看到其中的厉害关系。

道德的高地、法权的确立、国家实体的认同，是要从这些小事一点一点去斗争得来的，等到反分裂斗争的时候就晚了。

2009年的文章，案例基本上都是80年代的，单从此就可以看出作者是先有结论，然后去找论据，最后不知道从哪里抄来的老案例。

两少一宽，最大的错误在于把法外施恩规则化，一刀切。根据少数民族地区习惯不同，有些案子确实可以通融，但这个应该具体案子具体分析，一刀切两少一宽，那落后地区永远无法进步，无法法制化。就拿文章里的那些强奸案，轮奸案，重婚案来说，如果发生在今天一些比较受教育程度比较高的少数民族城镇化地区，如果依该文所说按照所谓传统轻判，只怕会引出受害人及其亲友团强烈不满。 两少一宽把落后传统固化，罪莫大焉。

但是不同的民族之间，还应当遵循普通的法律原则。

比如某民族好勇斗狠，有一语不合拔刀相向的习惯。这个民族两个人之间斗殴，A把B砍伤了，只要B不追究，那对A就减轻或免予处罚。但是A、B对其他民族的人也这样，这这这，别人还活不活了？

这就像家里处理事情的手段，不能搬到社会上。两少一宽是一种权宜的、临时的执法尺度，如果滥用，无助于民族之间的和睦相处。

既然尊重民族习惯 那就该一起尊重

没道理说

民族习惯里认为应该从轻的就从轻了

民族习惯里认为应该从重的却不从重了

你的例子放到文明国家哪一个也是重判，法律大还是民族习惯大？

不能让民族习惯成为犯罪的保护伞

如果哪个民族有这个嗜好，犯一个抓一个，该杀的抓一个杀一个。不这样这个民族不会进步

怕的是政府官员以民族习惯为由造成行政与司法不作为。