主题：私家车主遭遇倒钩，关注上海闵行"黑车"事件 -- 猪头笨笨
家园 总算看到一个明白人啊，花一个 执法权不能随意让渡。岂止不能随意让渡，按照基于社会契约的法的原则，凡是被授予的权力都是不能自行让渡的。
家园 我了解的情况和你不同 在中国，以打击毒品犯罪为例，在对付末端小分销商的时候，一般是用警方备好的“钩子”去向毒贩子“买货”，交易完成后警察现身、人赃俱获、齐活，这个是打开案件突破口的第一步，后面就是根据掌握的情况追查毒品、追缴毒资，更精彩更曲折。这种“钩子”多为社会人员，有的人干脆就是被警方掌握利用的瘾君子。让警察去当“钩子”？老兄，不要小看对方的经验和智慧，你和毒贩又不熟，人家一眼就能识破你压根不是好这一口的，没戏。
这种手段道德么？不道德。容易出现滥用的问题么？容易滥用。有没有成为执法人员勒索敛财手段的可能？有可能。还有更好的办法么？没有。
家园 5毛已转，速去查账 家园 就事论事，你在这东拉西扯什么啊 警察缉毒利用钩子也是为了罚款创收吗?
家园 我提点异议，A兄别着急，先听我讲讲 “黑车”这事儿具体怎样，我不在现场，不清楚。上海本身挺发达个城市，制度建设也不差，发生这么个愚蠢落后的事件，我没去过上海，在我看来真挺不可思议的。不过，如果是按现在所披露的情况啊，怎么看上海钩子那方都没理，这应该没什么可怀疑的。
如果真是按照现在“黑车”事件这个情况，那么这是交通执法大队的责任，也就是政府的责任，政府得负起这个责。既然犯错了，那就要改。不犯错不可能，犯了错，弥补受害者的损失，追究有关责任人的责任，完善条例、监督流程等相关制度，我想这才是政府应该做的。中国发展得比较快，从历史角度来看发展得比较好，跟能够正视错误，认真对待错误，有错就改分不开啊。当然，这次这个事现在看来要伸张正义好像不太容易，现在声势宣扬开来，若最后仍像某些案例一样没个令人满意的说法，那么政府就得再一次付出代价。
家园 真钓鱼是找证据，不是罚款！ 家园 我挨骂的原因在于 当很多人都对上海“钓鱼事件”愤怒声讨的时候，我站出来说：“钓鱼”这个办法是打击“黑车”的唯一有效手段，不应该废止。然后事情就是这样了呗……其中不乏平时就看我不顺眼的，借机推波助澜。多谢你的好意劝解，我还真不在乎因为这个挨骂:-)
- 复 我挨骂的原因在于
家园 黑车本就是受保护伞包养的产业 又何来打击一说？
- 复 我挨骂的原因在于
家园 关于“钓鱼”这个手段本身，我想是没有担心的必要 确实，在制度完善的同时，警察的一些工作手段也逐渐受到了限制。
就说反扒吧，我听说的是这样的：以前抓小偷，人赃俱获没什么问题；现在呢，比如公交上抓小偷，有些警察抱怨：人赃俱获是不够的，你得在小偷伸出手拿到钱包的那一瞬间把对方制住，如果小偷没动手，或者伸手了没伸到乘客兜里没抓到钱包，（大意是这样，捉扒手的条件很苛刻）那么对方就能反告警察滥用职权，而现在管得严，这样的罪名够警察喝一壶的。现在小偷精着呢，只要不是十成十地定准了罪，他都会百般抵赖，不像从前那么纯朴，一抓就乖乖伏法的。所以反扒的警察工作压力也很大。
不过从另一方面看，也算走入正轨，限制多了，滥用的机会就少了。
像这次出了事，我想公安内部也会刮阵整肃的风吧，以后对“钓鱼”的运用会有更多限制了。但是话又说回来，“钓鱼”作为手段，在缉毒、擒凶以及其它各种各样的领域里绝不会被废止的，如果废止，那不成了公安部门自断一臂了嘛，我想政府不会那么做的。
家园 你可以关注一下这个话题的讨论 至于“钓鱼”的手法，目前有很多有“道德洁癖”的人正攒足了劲寻找法律依据、努力论证这个手法的不可容忍……这不是我危言耸听，这个言论风头很胜。这些人从来都是“管杀不管埋”的，这么干倒也不稀奇。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)