西西河

主题:我与黑车的故事以及如何执法的思考 -- 哈酷

共:💬43 🌺89 🌵2
全看分页树展 · 主题
家园 我与黑车的故事以及如何执法的思考

在一片声讨倒钩的声音中,我冒充一把冷静派吧,首先我的身份是一个害怕倒钩的上海私家车主,我也曾经是黑车的客户,并遭遇过警察抓捕。但如今我同样希望警察能坚持抓非法运营车辆(黑车)。

我先说一下我的经历,我以ID保证以下内容属实

我刚工作那回是个长期的黑摩托客户,几乎每天早上都要坐黑摩托去公司。有一天,路上被警车追赶,逼停,警察下车后,立刻把我和司机分开。然后一个警察开始问我那个司机的名字,当时我非常担心上班迟到,对警察耽误我的时间非常气愤,我看到司机在警察背后给我做口型,但是我实在看不清,只好和警察说不知道。

然后警察撩下我去和司机讲话,司机的说话声音非常大声,说我是他邻居,受我母亲之托送我去学校,说我不知道他名字,他也不知道我的。警察无奈(当时我看到警察的脸色挺高兴),然后警察说他违章变线,罚款50。然后司机非常嚣张的回话说,那么说清楚违章就违章,不是拉客。然后司机交了50块,我当着警察的面上车,他继续拉我到目的地。

后来经历了几次交通险情,觉得挺危险的,也就再也没有坐过黑摩托。但是黑摩托从来没有在我们的地铁站消失过,貌似是越来越多。多到严重影响走路和交通。我儿子现在4岁了,去兴趣班,地铁站门口是必经之路,由于黑摩托一大堆,而且经常乱串,我非常担心安全问题。有时可以看到一两个警察在那里执勤,但是一般情况也只是要求留出正常的人行和车行通道,估计就是所谓‘整治’吧。一般情况下整治的时候黑摩托挺‘识相’的,都会听从指挥。

偶尔也有激化情况,一次是看到一个司机愤怒的踢城管的皮卡车门,城管扬长而去,前面发生的事情没看到。

还有一次是我爸看到的,一个警车上冲下来警察徒步追一辆摩托(路太窄,人太多),摩托司机紧急起步,警察抓住摩托后部,然后摩托不停,拽着警察开,警察摔倒,松手,摩托逃走。

可能有人觉得我说上述经历给了上海警察脸上贴金,其实我只是想说,上海警察也确实有在抓真黑车的。而且我也非常希望他们能认真抓。

我知道有些人可能非常愤怒的说警察抓黑车目的是为了罚款,我认为这个不在讨论范围之内,罚款作为处罚手段合理不合理是另一个话题。我的问题是如何抓才合理必须被明确下来。证据到什么程度就可以判罚。

1, 截停车辆,问乘客是否司机的名字?是否充分条件?根据我的经历恐怕不行。

2, 摄像,拍下乘客给司机钱?但这本身有难点,很少有人上车就给钱,要全程跟踪到目的地才行。不过,即使拍到,是否充分条件?

然后我转一段新京报的文字,是关于钩子的。

需要探讨的是:正当的“执法取证”和所谓“执法钓鱼”的边界在哪里?

  “黑车”扰乱了正常的营运秩序,由于证据较难固定,处罚难度较大。一般由执法人员扮演乘客乘坐,用电子设备记录证据,在交易之后,“人赃并获”。这就是所谓的“诱惑侦查”,或者叫“诱惑取证”。

  世界各国执法机关也都使用类似手段,比如警察扮演瘾君子向毒贩购买毒品。但它也备受争议―――“诱惑取证”的目的是取得那些有违法意图、违法行为者的违法证据,而不是引诱、教唆那些没有违法意图的人去违法;否则就违背了执法的正义初衷,沦为“执法钓鱼”、“放倒钩”,或者叫执法圈套。

  执法圈套(entrapment),这是英美法系的专门概念,它和正当防卫等一样,都是当事人无罪免责的理由。从法理上分析,当事人原本没有违法意图,在执法人员的引诱之下,才从事了违法活动,国家当然不应该惩罚这种行为。比如,一名便衣警察对某女子说:“给你100美元,陪我过夜。”她不同意;警察增加到500元,她还是不同意;警察再次加价到1000美元,她才勉强表示同意。这就是执法圈套―――该妇女的卖淫意图是在警察高额金钱引诱下萌发的。大陆法系国家对此也有严格限制,日本法律禁止执法者为了取证,诱惑当事人产生违法意图,因为这是国家公权侵犯了当事人的人格自律权。

根据这个说法,是派钩子(或者叫卧底)的关键是要划定界线。

我想的界线应该是这样:

上车开录音,问到XX地多少钱,如果司机回答钱的数目,则算证据充分。但如果主动引诱,问‘给XX钱去XX地去不去?’,则此录音证据无效。

话说回来,我见过司机不说话就伸手打笔画的,这个又咋办呢?想不出来。

还有,钩子一定要是警察,但是警察人数有限,几张老面孔很快被认识了,这又咋办呢?

我这种有为警察贴金嫌疑的帖子是不会贴到任何其他论坛去的,但是西西河是一个理性探讨的地方。我认为我们可以做到一边声讨不正当执法,一边探讨如何执法的问题的。


本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河