主题：【槛外人语】戴着有酱油色的眼镜看上海“黑车”门 -- afdsjl
我看这个事本身就是个市井的小新闻，供在网上的人充点谈资发点牢骚而已——在街坊邻居方面，也就是骂几句而已，还能怎么样。
哈酷的文章我大略看了一下，其实所谓真相，对我这个离得远远的人，有何意义？这里面有什么玄机，在我看来都无关紧要，符合常理的结果都不会离谱：受害人得赔偿，交通大队道歉，有关责任人受处理，公安内部刮阵风，多点忌惮，老百姓以后被“钩”机会小一点，这是大伙可以期待的。然后里面还有什么曲曲折折，那些真相知道不知道都一样，照样烧菜做饭打酱油。
有的朋友意犹未尽，可还能怎么样？土共倒台？孟建柱跟韩正下课去喂猪？不喂猪我就不爽？做梦吧，因这事上个街都不可能。
我不是上海人，是个打酱油的没有公共知识分子那点责任心的落后群众，所以把这个事无限上纲在我眼里没意义。在我眼里这就是个市井小报上的小新闻，跟CCTV法制频道里那些故事一模一样，没什么可渲染的。
有句话叫山不言自高，地不言自厚，人不言自能，水不言自流。中国现在发展得不错，根本不是网上讨论出来的，也不是按照一些人的逻辑。河里关于新疆事件争论了挺长一段时间，我从中期开始就看腻了，不看了。从那时以来，中国还发生了很多比较重要的事件，但是河里的人不理会，在河里很多比较重要的事件没有反映。河友们（我这里打击面有些大了）只是关心他们所关心的事情而已，他们只是认为一些事很重要而已，并且常常纠缠于一些琐碎的细节。说得难听些这叫一叶障目不见泰山，或者叫只见树木不见森林，说得好听些这叫书生气，或者叫严谨作风的滥用。
一些人常常不考虑事物是在不断发展的，是伴随着矛盾前进的，比如简单地只想“如果这样那么以后岂不是如何如何”，而不考虑未来的进一步发展变化，未来的更多措施对发展的进一步影响；比如把中国或者社会这样的复杂的事物简单看待，用粗糙的标准划线，而不考虑不同的处所不同的时间需要不同的处理方式；还有很多很多按常理按“陈腐”的思路应该想到的，在讨论中我不知为什么人们没有考虑到。
正因很多东西是基本的，是“陈腐”的，所以它们也是通常人们很难有闲心细细解释的，所以因此而产生许多误解和无谓的引申，也产生了许多无效的讨论。
以上匆促写完，没有收集实例辅助，所以缺点是大而空。不过我也没闲心细细修补漏洞了。大概是这个意思吧。
举个手边的例子：最近有个写安徽新农村建设的帖，是贴照片的，描写当地村民的焕然一新的生活，回帖里有位朋友提出意见：“现在这样是不错的，但是以后啊就怕难保持住。为什么呢？现在农民负担很重”等等。不能说他没有道理，但是这里仍有讨论的余地：假如未来一无配套政策等手段，建完新房新路就不管了，那么当然可以认为新生活是保持不住的；但是难道当地农民们不能期待更加惠民的政策、交通便利条件等各种即将到来的有利因素吗？据忘情帖子里讲，安徽的高铁这些年发展得似乎是势头很猛的，将当地的交通条件提升得很好，有望以铁路交通带动这个省的大发展，为中部崛起出一把力。在这个背景下，难道我们不能引入新的思路，以与以往不同的背景条件考虑这群农民新生活的发展趋势吗？这可以作为一个佐证未来引入新变量的发展的实例。
所以用同样的逻辑，我认为A兄不必企望将事情全厘清。风乍起吹皱一池春水，但是风是会过去的，水也是会平静下来的，大势是不因网上讨论臧否而转移的，而多数人们是会吸收生活的经验和教训的。我想下河么自然是为了消闲的，高兴嘛走过路过不妨讨论一下，忙的话那也就冷眼旁观由他去吧。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
