西西河

主题:私家车主遭遇倒钩,关注上海闵行"黑车"事件 -- 猪头笨笨

共:💬353 🌺682 🌵27
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 24
下页 末页
        • 家园 交过保护费了呀

          所以那么多真黑车在跑同时罚款定额完不成去栽赃私家车主。这真是两头赚钱的好买卖。

        • 家园 人家这是交过钱的好吧。

          当然是给私人上的,政府不知道而已。呵呵,有钱大家赚,除了国家和集体,缺了谁都不好啊。

      • 家园 这人是个完全的人渣,和判彭宇的法官一样混蛋。。

        雷锋如果还活着,也会被他罚破产的。

      • 家园 有点脑子的人是绝对不会随便搭载陌生人 如果人人这样,很可

        怕。

        呵呵,上次没有发完整,漏了一字。索性再加一点:据说日本曾出台税收告密的政策,谁告密并查实了就把财产给告密的人于是,妻子告丈夫、儿子告老子,一国鸡毛。。。。

        后来终于有明白人提了个议案,大意是人与人之间的信任是社会的基础,告密盛行会使人生活在恐惧之中,这样的税收增益远远抵不上信任崩溃给社会带来的危害云云。。。。后来,日本就废除这个税收政策

        现在,大家在街上看见老人摔倒不敢扶、看见有人生病不敢停车。。。这样的生活就是和谐社会么

      • 家园 这人层次太低

        该好好改造一下自己的精神世界了,好好学习一下人民警察和警察的区别,无产阶级专政和资产阶级法权的区别。

        不过可悲的是,基层往往是上层的映射。君不见,有好些年不提精神文明建设了吗?不提两手抓了吗?胡的八荣八耻,说出来就完事了,共青团啊,就喜欢搞表面文章,一到实施就显出本质了。

      • 家园 倒钩问题是个纯粹的法律问题

        如果找些警察站在路边晃悠,黑车过来揽生意,抓住罚款是在法律允许范围内的。以前在DC附近有些女警察打扮得很风骚,站在路边吸引司机注意,很多上钩的。也很有效果,也是在法律范围内的。

        但是如果警察去敲司机的窗户,或者干脆拉开门上车,问要不要服务,就过界了,警察可能还要赔偿司机的损失(如果有的话)。

        另外,干这事的只能是警察,如果警察找些无业游民干这事,就是违法。执法权不能随意让渡。这个在中国也有相关的规定,现在交通协管不象以前有权开罚单了独立执法了。

        如果作为警察,这个都不懂,还在讲什么“道理”,那就是中国执法的悲哀。世界上很少有双方都没有点“道理”的事情,杨佳有他的道理,二王也有点道理呢。问题在于作为公权,尤其需要确立规则和界限。


        本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
        • 家园 现在的做法根本就是诬良为娼,不是钓鱼!

          车主主动要钱可以视为营运。现在是搭车的人强行塞钱给车主,这不是陷害是什么?

          • 家园 就算让陌生人搭车再收钱也不能简单称之为黑车

            所谓黑车是以非法拉客营运作为谋生手段的车辆,可如果我在小区论坛里征集几个平时上下班顺路的陌生人,然后每人每月收一百块钱油钱就算是黑车了么?

            当年闵行上海康城的双跳灯行动就是有车业主主动在社区内启动车辆双跳灯,提示有需要的邻居们搭车,很多搭车者在下车后也会意思意思地出十块钱左右的油钱,结果后来光一个上海康城就让伟大的闵行交管队安插倒钩抓了一百多人,活生生把一个自发的便民服务给取消了

          • 家园 执法人员是残次品

            执法人员执法更本就没讲法律证据,更没有执法策略,目标就是钱,建议将执法人员及其负责人开除,移交司法处理。钱把良心都烧没了。钩子也一样处理。

分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 24
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河