- 近期网站停站换新具体说明
- 按以上说明时间，延期一周至网站时间26-27左右。具体实施前两天会在此提前通知具体实施时间
主题：随笔，也为经常找不到的帖子保留下链接 -- 神仙驴
家园 舆论可不仅仅等于公开报道 我认为不公开报道扎针是对的。新疆政府是通过短信等方式提醒民众注意安全。神仙驴:认为政府不作为的请看一下这张图片，谢谢
这就是内紧外松。遗憾的是，扎针这样的事情，在当时的条件下，努力不使其影响扩大是很难的。在包括网友们义愤填膺连篇累牍的表达和传播下，敌人扩大影响的目的至少是达到了。即便是在河里也是一样，说多了伤感情。
现在是个人至上的年代，很多人都认为自己一切权利没有丝毫该让步的余地，前不久与武装运钞员争斗被打死的就是一个例子。我就想起，教我开车的师傅当年跟我说过，给你路权是用来让的、不是用来抢的。这个印象一直很深刻。类似扎针、袭警、杀童这样的事情，我乐意牺牲掉自己的知情权，去换回普通人家可能的一点安全——如果这能有助于不使事态扩大影响造成连锁反应的话。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)家园 兄台说话有些歪曲事实阿 【现在是个人至上的年代，很多人都认为自己一切权利没有丝毫该让步的余地】前半句是对的，但是后半句么，天朝的很多人觉得自己的权利常常被无视吧，所以才会对它分外敏感。站在我的角度，是绝对不会为任何事情牺牲自己的知情权的，因为它本来就只有那么一点点。一个例子就是：baidu一下，你就知道；google一下，你就知道太多。
就连兄台说的扎针事件，也构成对你自己的反驳。事实上后面的回复frnkl:神仙兄再看看这则新华社消息：扎针报案开始于8月17日已经说的很清楚了。你的图片中短信的日期分别是8.29和9.3，前面那个还在说什么‘用注射器猥亵路人’。这种短信的目的不是提醒，而是希望，希望‘广大市民不要恐慌’。但是结果如何呢？市民不恐慌，就天下太平么？
家园 我有过专门一个回帖的 刚才半天找不到，想是连主帖一起给移到被整理版面去了。
那个帖的意思大体是：第一起报扎针案的是发生在什么时候；许多起扎针案报案时间又发生在什么时候；官方需要多少报案才能判断出这是个案还是集体作案；从第一起报案到判断出是集体报案需要花多长时间。这个问题没有明确答案之前，我不承认那个所谓的对我自己的反驳，以及你对我“歪曲事实”的指责。
家园 这些鸟记者是该整整了，仗着有个麻哒的脑袋和印铅字的优先权 整天装一大尾巴狼做悲天状，啥事都往社会，民族上引，我是文傻我怕谁。。。。
联想当年马爵爷的时候，文傻们到处嚷嚷“仇富”啊啥的高雅名词，
就是看不见六合神锤下面，全他妈的都是穷鬼。。。
家园 这种趋势，从杨佳案里就显露无疑了 家园 专家说：可能有复制效应；新京报说：更多事实曝光前无法定论 网易专题，校园血案，公众有知情权！
家园 人治时代有杀一儆百有严打 逮一个目标（一个不够就多搞几个）往死里批，然后可着劲宣传，完全压过唧唧歪歪的话语，让后来人长些记性。
我国古代有许多例子，比如冯梦龙《智囊》，其特点是对始作俑者的处理很重要，如果严打，后来者便寥寥，能使一段较长时期内（比如某官任期）一定范围内（比如此官治下区域）弊绝风清；如果开头姑息，则后来人便不断效仿，区域内民风变坏，相关执法行政能力也废弛——最后还是守法公民遭殃。
（不知八十年代“严打”、党内历次整风是否有相似特点？）
弊端是人治环境下杀鸡儆猴的方法无法一劳永逸；但以目前中国的发展速度和社会变迁速度，仅依靠法制社会的法律，不知是否能达到上述“一定时期一定范围内”的效果。
以当代社会的情况，也许可以如下布置：
拿真实例子说事：
前阵子四川还是哪里，有个吸毒者兼艾滋病患者持菜刀闹市追砍路人，起先群众奔逃躲避，之后渐渐有人为自卫向其投掷砖头石块，然后投掷者越来越多，吸毒者开始抵挡不住奔逃，这就引起了围殴行动。后来吸毒者重伤，开始蹒跚，甚至有人纷纷拾起路边木杖铁棒向其殴打，最后吸毒者被打死。
还有例子，比如群众围殴小偷等等屡见不鲜，可在网上搜索。
反例也有，东北有出租车司机群体追捕抢劫犯，最后追到后司机将抢劫者藏于后备箱内，以避免其受愤怒司机殴打。
对这些例子重点宣传，尤其将肇事人的淤青、血腥、污秽图片、受害人及亲属的痛苦和从严判决的结果重点投放，让网民（相比之下网外群众常识更多一些）从理智与感官上充分认识到恶性事件肇事者的后果，充分认识到道理可以被媒体上和网上某些巧舌如簧的人歪曲，但现实仍是现实。
家园 确实有很大的示范效果，现在的记者叹一下，不好说。