- 近期网站停站换新具体说明
- 按以上说明时间，延期一周至网站时间26-27左右。具体实施前两天会在此提前通知具体实施时间
主题：随笔，也为经常找不到的帖子保留下链接 -- 神仙驴
家园 有见地 受教了 家园 恶性事件炒作的示范效应 简单一写：
南平杀害小学生的凶犯刚刚伏法，就这两天，又相继发生广东、江苏两地凶手惨无人道砍杀小学生甚至幼儿园儿童的恶性事件。这里只从一个角度说点看法。
我的观点在这里，对某类恶性事件过度关注，引起其他罪犯注意，认为这样的手段可以更好的报复社会、引起更大的注意，从而再三仿效、导致类似恶性事件的被传染。这点应该引起警觉。
引用一下这个文章的一个观点：
郑民生案发生后，舆论一片谴责声，然而也有一些人站到了同情他的那一边，认为郑的精神问题源于社会的精神问题。我不同意这种观点，因为顺着这种逻辑，郑民生会被描述成反抗体制、反抗不公的英雄。这种思维看似深刻和站在道德高地，实际是鼓励以暴制暴的嗜血逻辑。郑民生心灵扭曲了，我们不能跟着他一起扭曲。对校园的杀戮，没有任何理由可以开脱。终结郑民生式的恶性犯罪，首先就是要击碎这种“报复社会”的道义幻觉，收起那种不分是非的同情。社会要有这样的共识，报复社会杀人，是不可赦之恶；拿最无辜、最脆弱的孩子下手，更是万恶不赦。
自己的帖子其实也说过类似情况，某种情况下过分的渲染是否必要：
扎针，我看就是敌人利用7-5影响，扩大民众恐怖心理作用和增添民众对政府的不信任感。适时的火上浇油，让民众起义来推翻政府，某些势力更可吃血馒头坐享其成。而扎“毒”针的说法，只能让民众的恐怖、愤恨情绪加大。为什么不愿意过分渲染？这种事情最好是内紧外松，严查紧守、尽快抓捕犯罪嫌疑人和动用全力保障民众安全是一方面；另一方面，对外宣传上，要发出我们不吃恐怖主义你这一套的声音。如果宣传上把类似事件过分渲染，将人心惶惶的局面进一步加剧，一是恐怖主义分子会认为这种计策有效，二是一些心怀叵测甚至误入歧途的少数民族也会认为这样的方法可以对汉族平民造成心理上的优势、从而效仿，反而可能会造成类似事件的一再出现。更有甚者，一些本来反华势力，看到扎针事件的影响，也充分利用民间情绪，自己出手。举个例子，新疆扎针事件后，民间大哗，之后不久内地如四川等地竟也出现扎针事件。结果发现，扎针者都是轮功分子，无非是借机把水搅浑、意图引起当地民众去造政府反罢了。通宝推：渔樵山人,故园湾里,家园 个人不能同意你的标题 《现代汉语词典》最新版本(第五版)给“炒作”一词这样的定义是：为扩大人或事物的影响而通过媒体做反复的宣传。
可见炒作的对象是配不上其所实际获得的关注的，但是这几起凶杀案都完全配得上人们对它们的关注；而且更重要的是，炒作需要非媒体的主体，该主体的目的是为了扩大影响，这个也完全同这几次凶杀案的报道不符，因为没有谁出于扩大影响的目的而反复促使媒体宣传。
所以阁下用词不当。
示范效应是的确存在，不过我觉得对于影响大家生活的案件的公开报道的优先权要高于该示范效应。
家园 你弄错了重点 不是该人该事不值得或不配作关注，而是很多媒介关注的焦点是“他这么做完全是因为要去反对社会不公”。什么是炒作，这就是，也符合你给的定义，很多媒体反复宣传和扩大影响的，就是我上面引号里的东西。
- 复 你弄错了重点
家园 我觉得这么严重的反社会事件，凶手的个人动机非常重要 他或者是因为精神病，或者是因为个人问题，或者是因为反对社会不公，无论什么原因，都是其行为的源起，都是这种恶性事件所必须寻根问源探求明白的，是媒体必须报道让大家知道的。
就过往的很多案子来看，受害者家属首先问的是其亲人的状况，然后就是“为什么”，为什么会发生这种事。
所以这是非常正常和正确的报道，而绝对不是你所说的炒作。
家园 个人动机是否就是媒体可以代替专家分析出来的？ 我可以把任何一个具体案件都归结为社会原因，绝对可以。这就是无论哪种犯罪行为的缘起。有用吗？
指望任何一个社会不会出现哪怕一个人渣，可能吗？你说说看，怎么可以杜绝一切犯罪。只要中国出现一个人渣做的凶案，被害人所受的就是百分百的伤害，不要用降低概率来打马虎眼。频繁的炒作“为反抗社会不公才去行凶”，就是在鼓励不满社会者采用这种极端行为。这不是炒作，这是做帮凶。
家园 我并没有对凶手的动机下结论 这个动机的具体内容我不关注，但是媒体据对有而且绝对应该关注凶手的动机。至于媒体的报道当然是应该通过采访等手段得知，这里所谓的专家分析就是笑话，凶手说的是什么才更重要。
另外有一点必须指出，天朝这些反社会的凶手同美国那些杀人狂完全不同。美国很多杀人狂可以说是微笑杀人，对他们来说杀人是手段也是目的。但是天朝的基本都不是如此，对于凶手来说杀人只是手段，其目的别有原因。了解这个目的并且报道出来以为公众所知，是媒体的天职。
如果他们得知凶手的原因是‘精神病’，那么就说精神病好了，最开始毙掉的那个不就说是精神病么？如果他们发现是‘反抗社会不公’，那么当然也得报道出来。对于同一个或者相近类似的案件的频繁报道是新闻报道的常态，您把这种行为说成频繁的炒作只能是戴着有色眼镜的观察结果。
家园 超大报道，某地昨晚发生集体散步事件 http://bbs.cjdby.net/thread-920598-5-1.html
有时候好心会办坏事的，但是不要总是摔倒在同一个地方
家园 个人老家有份报纸《楚天都市报》。。。。。 一打开看，打架杀人车祸火灾欠债拐骗偷窃好人没好报坏人乐逍遥！@#￥%……&×一大堆一大堆的。。。。。
每次跟家里打个电话聊些事情，但凡讲了个什么事情，家里长辈就要谆谆教导千万别被人骗了，千万不要这样。。。。千万不要那样。。。。。。。最搞的是，家里长辈到个人这里来小住，第二天大早起来，个人在厨房里找不到菜刀。。。。被长辈收到他们睡的房间里去了。
一个社会呀，若是杀人放火的新闻漫天飞，却没有严惩公审的新闻来对应，那么良善百姓都惶惶的，有贼心的人真地就以为可以横着走，也真地会横着走了，整个社会的交易成本会上升很多，纯浪费。
家园 是啊，如果包围你的全都是负面新闻 意志力薄弱的人也就差不多废了。
支持将严惩公审的新闻和如何普及安全防护的知识作为报道重点。对寻常百姓，这才是有用的信息。给大众灌输“出这事都怪政府”的思想，有人就会觉得要去找政府发泄就得弄出类似的事来。就像您说的“横着走”，差不多的意思。
家园 国外会不会好一些？ 在美剧《Lie to me》中有一集，一个印度裔女孩跳桥自杀，官方未通报新闻界，就是担心此类事件容易引发效仿。
家园 国外会不会好一些？ 家园 75并没有主动报道扎针啊 lz好像忘了，那开始并不是主动报道的。最后以几十万上街和扔鞋子结束。
韶关开始也并没有报道，我们一开始并不知道“一声尖叫”。
西西河早就有河友说过了，75之前早就是如此。“事前不报到，怕引起恐慌，事中不报道，事后不报道，啥啥的”不记得了