西西河

主题:【原创】关于乌市”扎针“事件,贴我自己的一篇老文 -- 老乐

共:💬59 🌺183
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页
    • 家园 問問樓主,這個處方的代價是多少?

      普通消費者能配藥后在家使用此類藥物嗎?

      這藥一個療程的費用是多少?

      AZT:200毫克,一天三次;3TC:150毫克,一天两次。两种药物要共同使用,持续四周

      • 家园 广州这边的价格

        齐多拉米双夫定片450毫克一颗20元左右,一个疗程大约1150元。不过很多小医院都没配备这个药,要到传染病专科医院和一些大医院才有。

        • 家园 一种药物不可靠

          要鸡尾酒疗法,好象3种药物联用吧,没仔细研究过!

          • 家园 是两种药物

            齐多拉米双夫定就是齐多夫定和拉米夫定两个抗病毒药混在一起的片剂,每颗含齐多夫定300毫克和拉米夫定150毫克。职业暴露的话早期用药,用足一个疗程的话是可以完全阻止艾滋病的传染的。但治疗艾滋病人的话就不是这样用药了。

      • 家园 【原创】药物价格我还真的不清楚

        说实在的,我还真的不知道这两个药物的价格,我同事被针刺误伤以后都是接受免费治疗的。

        不过,从“四周疗程”这个角度说,这样的药物的确不很昂贵,基本上是工薪阶层可以接受的。

        • 家园 早几年的治疗价格每月

          大概5000元左右,现在可能要便宜些了,预防服药一般要比治疗使用的剂量大,因为要坚决杀灭病毒,所以就你所说的4周疗程应该价格不会低于3000元。其实扎针是一种容易感染的方式,因为伤口比较深,如果有注射血液的动作就更加危险了。

    • 家园 在这种具有传染性和致死性

      疾病面前,我觉得谈任何数据和概率都是苍白的,因为只要被爱滋毒针扎了,每个受害者都有50%的概率中标,既感染或不感染,只是不知道谁是倒霉蛋,这一疾病的可怕不在于引起死亡,而在于其病理特点:传染性和慢性死亡性,容易造成患者的社会隔离感,造成的心理恐慌不言而遇,造成的社会影响非常恶劣。在此非常时期,把虚伪的法律意识丢垃圾桶去吧,实施扎针者一律严惩,无论毒否!让那些狗屁医疗鉴定专家回家抱孩子去吧,如果暴徒胆敢用炭嗜杆菌等烈性传染性病菌攻击我平民,那就是赤裸裸的战争行为,挖出幕后黑手后坚决以牙还牙才是正道!

      • 家园 感染或不感染\=50%的概率中标

        因为只要被爱滋毒针扎了,每个受害者都有50%的概率中标,既感染或不感染,只是不知道谁是倒霉蛋

        二选一怎么就推出概率各半了呢?讲逻辑,讲科学。

        这一疾病的可怕不在于引起死亡,而在于其病理特点:传染性和慢性死亡性,容易造成患者的社会隔离感,造成的心理恐慌不言而遇,

        前提是感染。而楼主就是在说预防感染的措施,偏楼提醒。

        • 家园 这个表达可能引起歧义

          我想表达的意思是就个体被针扎后的感染概率是50%,“全”和“无”的关系。楼主说的群体感染概率应该与个体感染概率有区别吧,小生非数学专业人士,对这2个概念不是很明确!如果错了愿虚心接受批评!就“针刺”事件我想强调的是针对心理和社会恐慌效应,主要手段还是斩断拿毒针的那双手,而不是鉴定有无毒,预防不预防,这些只能做为对民众情绪的安抚手段,切勿本末到置了!楼主的文章很全面,学习到很多东西,铁老大都发话了,小生只是发表一些自己意见,共同进步啊,呵呵!

          • 家园 其实你也看到了

            主要是“社会隔离感”、“心理恐慌”。

            所以我一直问,是要火上浇油地放大“隔离”和“恐慌”,还是花点功夫多些了解和理解。前者虽然爽块,见效快却毒副作用大;后者有被指冷血和说话不腰疼的可能。

            • 家园 作为新疆人,我对你的此贴的言论很愤怒。
              • 家园 我看了你的回帖

                这是我说的:

                主要是“社会隔离感”、“心理恐慌”。

                所以我一直问,是要火上浇油地放大“隔离”和“恐慌”,还是花点功夫多些了解和理解。前者虽然爽块,见效快却毒副作用大;后者有被指冷血和说话不腰疼的可能。

                请指出冒犯的地方,我不想随随便便说个”对不起,不好意思。”

                我一直在强调“社会隔离感”和“心理恐慌”的危害,而且许多无意的甚至自然的反应都在放大这种伤害。但我感觉你误会道是我认为“被扎针”是件无所谓的事情,所以问我愿不愿意挨一针。不为自己的言论负责,是为“不腰疼”;无同情心,是为“冷血”。请明示我的言语里哪里引发了“愿不愿意挨一针”的责任?

                好比我说:和创口的出血相比,破伤风的危害更大。你不考虑打抗破伤风针,却说我应该被划个口子流血,因为失血是无所谓的。

                拙劣的比方。因为明眼人看得出来,差别在于你生活在新疆而我不在。是的,我无法为你止血,但你也不必对我提到破伤风如此敏感。

                明眼人还看得出来,这里大部分的讨论都是基于“汉人”的视角,有谁去想一想我们的言行对维族人要不要负责任。为什么要替他们想?因为对于他们的作用会反作用于“我们汉人”。别忘记维族也可以是受害者,而受害者变成施害者很容易。

                举个例子,你就当我是挑刺,

                不知道是不是因为体质还是民族内部社会结构或文化的原因,他们的酒瘾、赌瘾染上后,与汉族人相比更难戒掉。

                一个新疆人(维族)也会对这句话愤怒的。

                最后傻乎乎地正面回应你无逻辑的挑衅(我视为挑衅):我打过乙肝疫苗,所以不怕肝炎;活性HIV我有24个小时去碱泉街的传染病医院服用双夫定,如果不知道地址可以打118114。而化验针管内是否有活性HIV不需要很长时间。知道这些信息,不是不怕,而是晓得有多少可怕。还是这句话,我愿不愿意扎针和我的想法有逻辑联系吗?我说有比扎针更大的危害我就应该被扎一针?

      • 家园 完全赞同

        [QUOTE][MOVE]实施扎针者一律严惩,无论毒否![/[/MOVE]QUOTE]

    • 家园 花!
分页树展主题 · 全看首页 上页
/ 4
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河