主题：【原创】【讨论】居维叶和多出来的獠牙 -- 任爱杰

你难道是笛卡儿的信徒？

开普勒当年也不知道经过多少演算才推导出三定律。

进化的过程是很慢长的（考虑到表型的显隐、选择压的强弱、突变能力的获得几率、规模优势等等），如此大尺度的变化不是轻易能见到的。

如果你想看人类相关的快速进化，不如去看看癌症。某人体内的肿瘤由一个原始增殖细胞如何经过克隆歧变走向最终的不同亚型，这本身就可以看作是病态细胞的进化过程。

中国辽西就有过好几次轰动的发现，外国也有一些相关的发现。

虽然还是有点少，但是从进化路线图来说，基本上可以勾勒出大致的情况了。

至于寒武纪生命大爆发，我个人的理解是之前的生物大多还处于单细胞和简单多细胞阶段，很难形成化石。而到了较高程度进化的多细胞阶段，才开始出现化石的遗留，所以产生突然爆发的假象。

如果以化石为依据的话，晚期智人生活的年代是五万年前到一万年前；早期智人则生活年代是二十万年前到五万年前；直立人生活年代是一百八十万年至二十万年。

南方古猿化石最早可以追溯到六百万年前。但是很明显，这个物种还没有被上升为“人”。

所以，这个“没有定论”，如果理解成是智人出现的具体年代，那是可以接受的。如果理解成智人出现的大致年代是“没有定论”的，那就很奇怪了。

从逻辑上讲，“进化论有很大的缺点，不完善”这句话是矛盾的。从来就没有完善的理论，进化论本身是一种思想（或者称为主义）并不是实体。如果真要讨论某一理论是否完善，你应该说拉马克主义是不完善的，或是达尔文主义是有待于补充的。无论是骤变说、灾变说、还是新达尔文主义一般来说都被认为是一种进化理论（也就是进化论喽）。

总之，进化论并不是一种具体的生物学理论。因此，说“进化论有很大的缺点、不完善”，无疑等同于“物理学有很大的缺点、不完善”。换个说法，我说的不是你的观点有问题，而是你的用词有问题。事实上，你的用词有点来自于某种宗教团体的味道。