主题：跟燕庐敕兄瞎聊：文革实践，由斯因，结斯果，不算坏 -- 起于青萍之末

毛主席说，不是东风压倒西风，就是西风压倒东风。

作为中国这样正在崛起的地区性强国，实际上不太可能在两者间保持中立。

二战之后的相当长一段时间内，苏联作为二战中最重要的一个主战场之一，损失是有目共睹的，号称苏联每个家庭都差不多死一个人，这个很疯狂的。所以，无论从斯大林还是苏共角度讲，都不太想与美国开战，处在战略的守势，这时候，作为新生的中国，无论从意识形态、还是国家利益，一边倒向苏联是最好的选择了，而且经过了一五计划、抗美援朝，中国的工业、军队都有了非常大的现代化的变化。

中苏矛盾虽然有其地缘的必然性，但快速的恶化，归根结底还是赫鲁晓夫的《秘密报告》，这么说赫鲁晓夫实在不是一个出色的政治家，否定了斯大林就否定了苏共、共产国际，从思想上打倒了自己，这个是绝对的败笔，作为中共、作为老毛必然要对这个《报告》有一个过激的反应。庐山会议出乎意料的结局，恐怕这也是推动力量之一，作为军方、党内、知识分子突然的一致性发难，使得老毛必须在这里作出反应，也是张闻天这个政治盲的大败笔之一。

当然就像老毛说的，这个《报告》有好有坏，好处呢就是破除了大家对苏共的迷信和依赖，有利于我们找一条自己发展道路。

那么60年代，《九评》以及老毛做的很多事情，也是给党内和人民群众打预防针。另一方面，由于赫鲁晓夫奉行的美苏调和政策，使得中国受到前所未有的威胁，也就是我们很可能，也基本上是在60年代对抗当时冷战两大巨头，62对印自卫反击战，严格控制了战役的规模、烈度，并且单方面停火，根本上也是当时国际形势对中国很不利。

虽然困难时期，但是当时我们还是通过援助、交流等等，维持相当一批第三世界国家，作为中国的有力支持者，所谓三个世界理论，最终也是他们帮助中国回联合国，并驱逐台湾代表。

老毛作为战略家，同样抓住了70年代，美国处在战略守势，越战陷入泥潭，这样一个千载难逢的机会，最终促成了中美关系正常化，使得中国事实上终于从1840之后，回到了一个棋手位置。

接下来就是80年代 苏联开始向中国示好。

如果苏联能抗住，那么中国其实可以获取更多的利益，我们很可能成为冷战受益者。80年代初中期，那会西方对中国那简直是蜜月感觉。但是苏联过早倒掉，使得中国最终没沾几年光。

世界走向多极化发展，这就是一个新领域了，新的环境了，同样也把中国摆在了一个不是很有利的位置上。老二是最难做的。